Справа № 466/4254/18
24 липня 2018 року м. Львів
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретаря с/з ОСОБА_2 за участю прокурора військової прокуратури Західного регіону ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, дистанційно, режимі відеоконференції, скаргу ОСОБА_4 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення та зобов'язання до вчинення дій,-
04.06.2018 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова зі скаргою та просить суд зобов'язати прокурора, який уповноважений на реєстрацію заяв про кримінальні правопорушення вчинити дії відповідно до ст.214 КПК України, внести відомості до ЄРДР, а також розпочати досудове розслідування.
В обґрунтування скарги зазначає, що він, ОСОБА_4 , на початку травня 2018 року звернувся до військової прокуратури Західного регіону України з заявою про кримінальні правопорушення за ознаками ст.ст.365,373 КК України працівниками Надвірнянського РВ ГУМВС України в Івано-Франківській області та прокуратури Надвірнянського району Івано-Франківської області. Зазначає, що військовою прокуратурою дану його заяву скеровано до прокуратури Івано-Франківської області за належністю. Вважає дії військового прокурора не правомірними, тому звернувся до суду за захистом своїх прав.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 вимоги скарги підтримав, просив таку задовольнити. Додатково пояснив, що після попереднього судового засідання він отримав інформацію про те, що за його скаргою (яка направлена до прокуратури Івано-Франківської області) за судовим рішенням внесено відомості до ЄРДР від 13.07.18 щодо службових осіб Надвірнянського РВ ГУМВС України в Івано-Франківській області. Отже, залишилося не виконані його вимоги щодо внесення відомостей до ЄРДР відносно працівників прокуратури Надвірнянського району Івано-Франківської області.
Прокурор ОСОБА_5 заперечив щодо задоволення скарги, оскільки відомості, викладені у скарзі стосуються службових осіб Надвірнянського РВ ГУМВС України в Івано-Франківській області та прокуратури Надвірнянського району Івано-Франківської області, а тому скаргу було направлено для прийняття рішення до прокуратури Івано-Франківської області.
Заслухавши доводи скаржника, думку прокурора та дослідивши матеріали додані до скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального прова- дження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забез- печення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відпові- дальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 21 КПК України встановлено, що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створена підставі закону і кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, і стосується його прав та обов'язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
В судовому розгляді встановлено, що на початку травня 2018 року ОСОБА_4 звернувся до військової прокуратури Західного регіону України з заявою про кримінальні правопорушення за ознаками ст.ст. 365,373 КК України працівниками Надвірнянського РВ ГУМВС України в Івано-Франківській області та прокуратури Надвірнянського району Івано-Франківської області.
Дану заяву ОСОБА_4 військовою прокуратурою скеровано до прокуратури Івано-Франківської області за належністю, що стверджується супровідним листом, яке долучено до матеріалів справи /а.с.3/.
З пояснень у судовому засіданні ОСОБА_4 вбачається, що за його скаргою, яка передана військовою прокуратурою Західного регіону на розгляд прокуратури Івано- Франківської області, вже внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018090000000047 від 13.07.2018 року щодо дій службових осіб Надвірнянського РВ ГУМВС України в Івано-Франківській області.
Оскільки дії заступника війського прокурора регіону ОСОБА_6 щодо передачі скарги ОСОБА_4 на розгляд прокуратури Івано-Франківської області не є бездіяльністю і така на даний час перебуває на розгляді, за скаргою заявника внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018090000000047 від 13.07.2018 року щодо дій службових осіб Надвірнянського РВ ГУМВС України в Івано-Франківській області, тому слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 303 - 307 КПК України, слідчий суддя -
у задоволенні скарги від 04.06.18 ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 26.07.2018.
Слідчий суддя ОСОБА_1