Справа № 459/1955/18
Провадження № 2/459/812/2018
30 липня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого-судді Кріля М.Д.
при секретарі Данилів О.І.
розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритомупідготовчому судовому засіданні в залі суду м. Червонограда справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач в червні 2018 року звернувся в суд з даним позовом, в заяві вказав, що шлюб з відповідачкою був зареєстрований 10.02.1991 року. Від подружнього життя у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які вже досягли повноліття. Спільне життя у них з відповідачкою не склалося через те, що відповідачка не підтримує сімейні інтереси, не вживає заходів до зміцнення сім'ї. З вересня 2014 року вони з відповідачкою спільного господарства не ведуть та не підтримують шлюбні відносини. Вважає, що вони остаточно втратили почуття любові, поваги та довіри один до одного, їхня сім'я фактично розпалася, та збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. З урахуванням наведеного просить суд шлюб між ним та відповідачкою розірвати.
Позивач в підготовче судове засідання не з'явився, подав в суд заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує та просить його задоволити, та судовий збір з відповідачки не стягувати.
Відповідачка в підготовче судове засідання не з'явилася, подала в суд заяву про розгляд справи у її відсутності, на розірвання шлюбу згідна, після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини учасників справи, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності учасників справи без фіксування судового процесу.
Дослідивши докази суд встановив слідуюче.
Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 10.02.1991 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб з позначкою «Повторно» серії І-СГ № 285693 від 23.08.2016 року, виданим Львівським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області.
Згідно позовної заяви від подруднього життя у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які вже досягли повноліття.
Спільне життя в сім'ї не склалося, сторони разом не проживають, з вересня 2014 року подружні відносини не підтримують та спільного господарства не ведуть, їхній шлюб носить лише формальний характер, збереження сім'ї не відповідало б інтересам позивача.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що подальше перебування сторін в шлюбі неможливе, сім'я розпалась остаточно, шанси її збереження втрачено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, тому суд вважає позов обгрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 2, 141, 200, 259, 264, 265, 273, 354 ЦПК України, суд,-
Позов - задоволити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (м. Львів, вул. Наукова, 26/56, ІПН-2501115454) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4(Львівська обл., м. Червоноград, вул. Грінченка, 12/30) зареєстрований 10.02.1991 року Львівським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області (актовий запис № 310) - розірвати.
Після розірвання шлюбу відповідачці залишити шлюбне прізвище - «Миколів».
Судовий збір з відповідачки не стягувати за клопотанням позивача.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст судового рішення складено 30.07.2018 року.
Суддя: М. Д. Кріль