Справа №465/4397/18
Провадження1-кс/465/1318/18
про задоволення скарги
31.07.18 м. Львова
Слідчий суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі скаржника - ОСОБА_3 , прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 розглянувши в залі суду у м.Львові скаргу ОСОБА_5 про визнання бездіяльності прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 та внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 03.07.2018 року,-
ОСОБА_3 звернувся в суд до слідчого судді із скаргою на бездіяльності прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про невнесення відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 03.07.2018 року.
Скаргу мотивує тим, що 03.07.2018 року ним особисто подано заяву до Львівської місцевої прокуратури №3 про вчинення кримінального правопорушення. В заяві ОСОБА_3 просив внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування за фактом погроз щодо нього, за ч.1 ст. 397 , ч.1 ст. 398 КК України. Крім того, до заяви долучив компакт - диск із записом розмови.
06.07.2018 року за вих. №04/20/1-234-вих-18 Львівською місцевою прокуратурою №3 надано відповідь про те, що відсутні підстави для прийняття та внесення відомостей в ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 03.07.2018 року.
Просить скаргу задоволити.
В судовому засіданні ОСОБА_3 надав пояснення, аналогічно викладені в скарзі, яку просив задоволити.
В судовому засіданні прокурор заперечив проти задоволення скарги, зазначивши про те, що відсутні підстави щодо внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 03.07.2018 року.
Дослідивши матеріали скарги та з'ясувавши її дійсні обставини, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.2 КПК України - завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Проте при вирішенні такого питання необхідно також застосовувати положення ч.1 ст.9 КПК України, відповідно до якої під час кримінального провадження прокурор, керівник органу
досудового розслідування, слідчий зобов'язані неухильно додержуватись вимог Конституції
України, Кримінального процесуального кодексу України, міжнародних договорів, згода на
обов'язковість яких надана Верховною Радою України. В силу ч.4 ст.9 КПК у разі, якщо норми КПК суперечать міжнародному договору, застосовуються положення відповідного міжнародного договору України.
Відповідно до ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності.
Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 03.07.2018 року звернувся із заявою до Львівської місцевої прокуратури №3 про вчинення кримінального правопорушення. В заяві ОСОБА_3 просив внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування за фактом погроз щодо нього, за ч.1 ст. 397 , ч.1 ст. 398 КК України. Крім того, до заяви долучив компакт - диск із записом розмови.
06.07.2018 року за вих. №04/20/1-234-вих-18 прокуратурою Львівської області надано відповідь про те, що відсутні підстави для прийняття та внесення відомостей в ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 03.07.2018 року.
Судом встановлено, що відомостей в ЄРДР за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 397, ч.1 ст. 398 КК, Львівської місцевою прокуратурою №3 не внесено по заяві ОСОБА_3 від 03.07.2018 року, однак, 06.07.2018 р. надано відповідь за вихідним номером 04/20/1-234-вих-18, в якій зазначено про те, що жодних підтверджень наявності факту втручання в діяльність захисника з боку працівників патрульної поліції не виявлено.
Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов'язання припинити дію; 3) зобов'язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
У зв'язку з зазначеним, вважаю, що Львівська місцева прокуратура №3 зобов'язана внести відомості у ЄРДР за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 397, 398 КК України за заявою ОСОБА_3 від 03.07.2018 року.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.306,307 КПК України,-
Скаргу ОСОБА_5 про визнання бездіяльності прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 та внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 03.07.2018 року,- задоволити.
Зобовязати посадову особу Львівської місцевої прокуратуру №3 внести відомості у ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 03.07.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає у відповідності до ст. 309 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1