Справа №464/4273/18
пр № 2-з/464/33/18
31 липня 2018 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позову,
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову до подання позову, в якій просить: забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №4820 від 31.05.2018, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, який оскаржується боржником у судовому порядку.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.
Відповідно до ч. 2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
З матеріалів заяви про забезпечення позову вбачається, що місцезнаходженням відповідача-юридичної особи є м. Київ, вул. Андрієвська, буд. 4.
В заяві про забезпечення позову та позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що справу просить розглядати за місцем виконання виконавчого напису на підставі ч. 12 ст. 28 ЦПК України.
Згідно з ч. 12 ст.28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред'являтися також за місцем його виконання.
Однак, згідно з доданих до заяви про забезпечення позову документів вбачається, що виконання виконавчого напису №4820, виданого 31.05.2018, здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області ОСОБА_3 за адресою: м. Львів, вул. Бандери, 6, яка територіально відноситься до Галицького району м.Львова.
У зв'язку з викладеним відсутні, передбачені ЦПК України, підстави для розгляду Сихівським районним судом м.Львова, а відтак і даної заяви про забезпечення позову, поданої до подання позову.
Пунктом 1 ч.1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи вищенаведене, оскільки позивач просить розглядати справу за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса, тому дану заяву про забезпечення позову, пред'явлену до подання позову, яка не підсудна Сихівському районному суду м.Львова, слід надіслати за підсудністю до Галицького районного суду м.Львова.
Керуючись статтями 27, 28, 31, 32, 152, 258, 260, 261, 353 ЦПК України,
заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позову передати за підсудністю до Галицького районного суду м.Львова.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів відповідно до вимог ст.ст. 351-356 Цивільного процесуального кодексу України з урахуванням Перехідних положень цього ж Кодексу.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 Цивільного процесуального кодексу України.
Суддя Б.Р. Мичка