Справа№464/3616/18
пр.№ 3/464/1538/18
19.07.2018 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою:м. Львів, вул. Морозна, 31/53,-
за ч.1 ст.187 КУпАП, -
ОСОБА_1 ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09.08.2017 року встановлено адміністративний нагляд строком на один рік шість місяців, із застосуванням обмежень, зокрема заборона відлучатися з місця проживання в період часу з 22.00 до 06.00 години.
Проте, ОСОБА_1 23 грудня 2017 року 0 22.15 год. був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив правила встановленого йому адміністративного нагляду.
Крім того, ОСОБА_1 02 січня 2018 року 0 22.24 год. був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив правила встановленого йому адміністративного нагляду.
Крім того, ОСОБА_1 04 січня 2018 року 0 22.30 год. був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив правила встановленого йому адміністративного нагляду.
Крім того, ОСОБА_1 07 лютого 2018 року 0 22.30 год. був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив правила встановленого йому адміністративного нагляду.
Крім того, ОСОБА_1 16 лютого 2018 року 0 22.20 год. був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив правила встановленого йому адміністративного нагляду.
Крім того, ОСОБА_1 20 лютого 2018 року 0 22.41 год. був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив правила встановленого йому адміністративного нагляду.
Крім того, ОСОБА_1 01 березня 2018 року 0 23.45 год. був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив правила встановленого йому адміністративного нагляду.
Крім того, ОСОБА_1 04 березня 2018 року 0 23.10 год. був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив правила встановленого йому адміністративного нагляду.
Крім того, ОСОБА_1 06 березня 2018 року о 22.30 год. був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив правила встановленого йому адміністративного нагляду.
Крім того, ОСОБА_1 07 березня 2018 року 0 22.25 год. був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив правила встановленого йому адміністративного нагляду.
Крім того, ОСОБА_1 08 березня 2018 року 0 23.30 год. був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив правила встановленого йому адміністративного нагляду.
Крім того, ОСОБА_1 09 березня 2018 року 0 22.25 год. був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив правила встановленого йому адміністративного нагляду.
Крім того, ОСОБА_1 10 березня 2018 року 0 01.00 год. був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив правила встановленого йому адміністративного нагляду.
Правопорушник був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, проте на її розгляд не з'явився, причини неявки не повідомив, а тому відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП вважаю можливим розглядати справу у його відсутності.
Оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Із протоколів про адміністративне правопорушення серії АА №702560 від 12.03.2018 р. вбачається, що правопорушення мало місце 06.03.2018 року; серії АА №702559 від 12.03.2018 р. вбачається, що правопорушення мало місце 01.03.2018 року; серії ГП №503773 від 10.01.2018 р. вбачається, що правопорушення мало місце 04.01.2018 року; серії ГП №503722 від 26.12.2017 р. вбачається, що правопорушення мало місце 23.12.2017 року; серії ГП №503772 від 10.01.2018 р. вбачається, що правопорушення мало місце 02.01.2018 року; серії АА №702542 від 13.03.2018 р. вбачається, що правопорушення мало місце 04.03.2018 року; серії АА №702557 від 12.03.2018 р. вбачається, що правопорушення мало місце 20.02.2018 року; серії АА №702554 від 12.03.2018 р. вбачається, що правопорушення мало місце 09.03.2018 року; серії АА №702555 від 12.03.2018 р. вбачається, що правопорушення мало місце 07.02.2018 року; серії АА №702543 від 13.03.2018 р. вбачається, що правопорушення мало місце 08.03.2018 року; серії АА №702541 від 13.03.2018 р. вбачається, що правопорушення мало місце 10.03.2018 року; серії АА №702558 від 12.03.2018 р. вбачається, що правопорушення мало місце 07.03.2018 року; серії АА №702556 від 12.03.2018 р. вбачається, що правопорушення мало місце 16.02.2018 року, а справа надійшла до суду лише 27.06.2018 року, тобто після закінчення строку накладення адміністративного стягнення, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в силу вимог ст.247 КУпАП підлягає закриттю.
Керуючись ч.2 ст.38, ст.ст.284, 289 КУпАП, -
у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП - закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили
Суддя Бойко О. М.