Справа № 450/2332/18 Провадження № 1-кс/450/879/18
про застосування запобіжного заходу
"26" липня 2018 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 слідчого ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у залі суду в м. Пустомити клопотання слідчого Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українець, громадянина України, з середньою освітою, не інваліда, який не працює, не одруженого, на утриманні дітей не має, зареєстрованого та такого що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, зокрема: 02.03.2011 вироком Франківського районного суду м. Львова за ч. 3 ст. 185 КК України, 20.09.2012 вироком Пустомитівського районного суду Львівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, 23.06.2016 Франківського районного суду м. Львова за ч. 1 ст. 162 КК України, 05.05.2017 Сихівського районного суду м. Львова за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України,
який підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 3. ст. 185 КК України, -
25.07.2018 року слідчий Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням погодженим прокурором Пустомитівського відділення Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , в якому просить застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 3. ст. 185 КК України, запобіжний захід у виді цілодовобого домашнього арешту.
Клопотання обґрунтовується тим, що 23 липня 2018 року приблизно о 20 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, діючи умисно, з корисливих мотивів через відчинені двері проник в приміщення сараю, що по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав гірського типу велосипед марки «VICTUS» вартістю 1 500 грн., однак свого злочинного умислу до кінця довести не зміг з причин, які не залежали від його волі, оскільки з викраденим велосипедом після вчинення злочину ОСОБА_5 вийшов з вказаного сараю на подвір'я та направляючись на вихід із території, був викритий потерпілим ОСОБА_7 та в подальшому затриманий працівниками поліції Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області.
24.07.2018 ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15- ч. 3 ст. 185 КК України.
24.07.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні прокурор Пустомитівського відділення Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , клопотання підтримала та вказала, що бґрунтована підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України на даний час підтверджується протоколом огляду місця події від 23.07.2018, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом затримання підозрюваного.
Слідчий ОСОБА_4 підтримав клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні, щодо застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту не заперечили.
Заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного та захисника, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав:
24.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018140270001337 внесені відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України.
23.07.2018 року о 21 год. 25 хв. ОСОБА_5 затримано.
24.07.2018 року ОСОБА_5 , оголошено та вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності підстав, зазначених статтею 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, які зазначені статтею 178 КПК України.
У відповідності із ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.
Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Франківський РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області від 24.09.2004, підозрюваний ОСОБА_5 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ніде не працює, не має постійного джерела доходу, вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, не одружений та не має на утриманні дітей, відповідно без стійких соціальних зв'язків, суд вважає, що існують ризики того, що особа може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого чи свідків, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.
Встановлені обставини свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним злочину та наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачених ст. 177 КПК України. За вказаних обставин, суд вважає прийнятним та достатнім буде застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту за місцем його реєстрації, оскільки належних та допустимих доказів щодо наявності у підозрюваного роботи стороною захисту не представлено.
Керуючись ст.ст. 181, 193, 194 КПК України, слідчий суддя,-
клопотання слідчого Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 3. ст. 185 КК України - задоволити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не інваліда, який не працює, не одруженого, на утриманні дітей не має, зареєстрованого та такого що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Сихівського районного суду м. Львова від 05.05.2017 року за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, заборонивши йому залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 під домашнім арештом 2 (два) місяці, а саме: до 26.09.2018 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов'язки:
1. прибувати до слідчого, слідчого судді, суду, прокурора із встановленою ними періодичністю.
2. не залишати житло в якому він проживає за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3. повідомляти слідчого, слідчого суддю, суд та прокурора про зміну свого місця проживання.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ст.181 ч.5 КПК України, працівники Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з'являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань.
Зобов'язати прокурора ОСОБА_3 та працівників Національної поліції поставити на облік підозрюваного ОСОБА_5 і повідомити про це суд.
Ухвалу передати в Пустомитівський ВП ГУНП у Львівській області, для відома та негайного виконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 .
Ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку її дії.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддяОСОБА_1