01 серпня 2018 року
Київ
справа №810/440/17
адміністративне провадження №К/9901/51550/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Хохуляка В.В.,
суддів - Олендера І.Я., Шипуліної Т.М.,
розглянувши заяву Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на постанову Київського окружного адміністративного суду від 29.08.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2018 у справі №810/440/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДВК Компані» до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Білоцерківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області звернулася до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського окружного адміністративного суду від 29.08.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2018 у справі №810/440/17.
Ухвалою Верховного Суду від 22.06.2018 Білоцерківській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області відмовлено у поновленні строку на касаційне оскарження постанови Київського окружного адміністративного суду від 29.08.2017 та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2018 та відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Київського окружного адміністративного суду від 29.08.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2018 у справі №810/440/17.
До Верховного Суду надійшла заява Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 17856,66грн. за подання касаційної скарги у справі №810/440/17.
Відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Таким чином, судовий збір у розмірі 17856,66грн. сплачений заявником згідно платіжного доручення №119 від 19.02.2018 при зверненні до суду з касаційною скаргою на постанову Київського окружного адміністративного суду від 29.08.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2018 у справі №810/440/17 підлягає поверненню.
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI, статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Заяву Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Київського окружного адміністративного суду від 29.08.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2018 у справі №810/440/17 - задовольнити.
Повернути Білоцерківській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області сплачений судовий збір відповідно до платіжного доручення №119 від 19.02.2018 у розмірі 17856,66грн.
Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у місті Києві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
В.В. Хохуляк
І.Я. Олендер
Т.М. Шипуліна
Судді Верховного Суду