Справа № 192/1325/18
Провадження № 1-в/192/350/18
02.08.2018 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області, в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія №21» Міністерства юстиції України про встановлення адміністративного нагляду
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Крвиий Ріг Дніпропетровської області, на даний час відбуває покарання в Державній установі «Солонянська виправна колонія №21» Міністерства юстиції України, засудженого вироком Жовтневого районного суду м.Кривий Ріг Дніпропетровської області від 14 січня 2013 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1, ч.4 ст.70 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією усього особистого майна; ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області Дніпропетровської від 22 квітня 2016 року зараховано в строк покарання строк попереднього ув'язнення з 07 серпня 2012 року по 08 лютого 2013 року,
Початок строку: 07.08.2012 року
Кінець строку: 06.08.2018 року
Начальник Державної установи «Солонянська виправна колонія №21» Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , посилаючись на те, що дана особа засуджена за злочини, у тому числі пов'язані з незаконним обігом наркотичних засобів. За час відбування покарання характеризуєтьсяпосередньо, працевлаштований до КПЗ установи, має одне заохочення, допустив одне порушення режиму утримання, за що на нього накладено одне стягнення.
Прокурор в судове засідання не з'явився, у зв'язку з чим суд ухвалив здійснювати розгляд подання за його відсутності, оскільки його явка не є обов'язковою під час розгляду вказаного подання.
Представник Державної установи «Солонянська виправна колонія №21» Міністерства юстиції України та засуджений в судове засідання не з'явилися, згідно поданих письмових заяв, доданих до матеріалів справи просили розглядати справу за їх відсутності (а.с.9,10).
Враховуючи положення ч.5 ст.539 КПК України, згідно якої неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, судом здійснено судовий розгляд у відсутність належним чином повідомлених осіб без фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів згідно ч.4 ст.107 КПК України.
Суд, дослідивши подані матеріали вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Статтею 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Відповідно до п. «г» ч. 1 ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» є достатні підстави для задоволення подання, оскільки засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання, в тому числі, за злочини пов'язані з незаконним обігом наркотичних засобів за вироком Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 листопада 2012 року.
На підставі викладеного та керуючись п. «г» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд
Подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія №21» Міністерства юстиції України про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 - задовольнити.
Встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік 6 (місяців).
Заборонити ОСОБА_3 виходити з дому в період з 22:00 до 05:00 години та заборонити відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня отримання постанови.
Головуючий: суддя ОСОБА_1