02 серпня 2018 року
Київ
справа №826/240/16
адміністративне провадження №К/9901/44864/18
№ К/9901/44865/18 Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців М.І. у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційними скаргами державного підприємства «Київське лісове господарство» (далі - ДП) та ОСОБА_2, яка діє через представника - ОСОБА_3, на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2017 року у справі за позовом ДП до Малютянської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області (далі - Сільрада), управління Держземагентства у Києво-Святошинському районі Київської області (далі - Управління), треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, про визнання протиправними дій та рішень, скасування рішень,
встановив:
ДП звернулося до суду з адміністративним позовом, у якому просило: визнати протиправними дії Управління щодо надання висновку від 06 лютого 2013 року № 85-03 про погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_6; визнати протиправним та скасувати рішення Сільради від 12 грудня 2012 року № 78/184 та від 12 березня 2013 року № 22/42 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_5
Окружний адміністративний суд міста Києва постановою від 23 травня 2017 року у задоволенні позову відмовив.
Київський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 12 вересня 2017 року рішення суду першої інстанції скасував, провадження у справі закрив, оскільки цей спір не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
ОСОБА_2 не погодилася із рішеннями судів першої й апеляційної інстанцій і звернулася із касаційною скаргою про їх скасування та прийняття нового рішення про задоволення позову.
Вищий адміністративний суд України ухвалою від 05 грудня 2017 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 травня 2017 року.
Ухвалами цього ж суду від 05 грудня 2017 року відкрив касаційне провадження за касаційними скаргами ДП та ОСОБА_2 на ухвалу суду апеляційної інстанції.
15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон № 2147-VІІІ). З цієї дати набула чинності нова редакція Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).
Згідно з підпунктом 4 пункту 1 Перехідних положень КАС касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Процедура касаційного провадження вимагає як від його учасників, так і суду виконання ряду дій, пов'язаних із поданням касаційної скарги, які вирішуються на стадії відкриття провадження. Ці дії не були здійснені на момент відкриття провадження, але мають бути реалізовані на виконання положень КАС про розгляд касаційної скарги за правилами, що діють після набрання чинності нової редакції цього Кодексу. Зокрема, відповідно до частини третьої статті 334 КАС на стадії відкриття касаційного провадження учасникам справи повідомляється, що вони мають право подати відзив і зазначається строк для його подання. Якщо разом з касаційною скаргою подано заяви чи клопотання встановлюється строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
На виконання вимог підпункту 7 пункту 1 Перехідних положень зазначена справа була передана до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду. Для її розгляду згідно з протоколами автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 березня 2018 року визначено новий склад суду: суддю-доповідача Гриціва М.І. та колегію суддів.
Касаційне провадження у цій справі відкрито раніше, у ньому здійснено ряд процесуальних дій, пов'язаних з підготовкою справи до касаційного розгляду. У зв'язку з цим підготовка справи до розгляду за правилами КАС у новій редакції здійснюватиметься лише в частині вимог положень, які встановлені цією редакцією Кодексу.
Касаційні скарги слід розглянути у строки, передбачені статтею 342 КАС, відлік яких розпочати від дати прийняття цієї ухвали.
З огляду на викладене, керуючись підпунктами 4, 7 пункту 1 Перехідних положень, статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
Розгляд касаційних скарг державного підприємства «Київське лісове господарство» та ОСОБА_2, яка діє через представника - ОСОБА_3, на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2017 року у справі за позовом державного підприємства «Київське лісове господарство» до Малютянської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, управління Держземагентства у Києво-Святошинському районі Київської області, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, про визнання протиправними дій та рішень, скасування рішень, розпочати спочатку за правилами КАС у редакції Закону № 2147-VІІІ.
Учасникам справи у семиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на касаційну скаргу та всі письмові докази, які підтверджують заперечення проти касаційної скарги, а також документ, що підтверджує надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Відзив на касаційну скаргу має бути поданий за формою і змістом, що відповідають вимогам частин другої-третьої статті 338 КАС.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.І. Гриців