Справа № 190/749/18
Провадження №3/190/184/18
30 липня 2018 року м.П»ятихатки
Дніпропетровська область
Суддя П'ятихатського районного суду
Дніпропетровської області
ОСОБА_1
розглянув адміністративний матеріал, що надійшов з П»ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився
в м.П»ятихатки Дніпропетровської області, не працюючого, проживаючого по
вул.Прокопенко,5/43 в м.П»ятихатки, П»ятихатського району Дніпропетровської
області
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП,-
встановив:
31.05.2018 року до П»ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 притягнутого до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2, 19.05.2018 року о 03 год. 00 хв., керував автомобілем ВАЗ 2109, державний номерний знак А НОМЕР_1, рухався по вул.Українська в м.П»ятихатки, П»ятихатського району Дніпропетровської області, в стані наркотичного сп»яніння (зіниці очей не реагують на світло, порушення координації рухів) від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку на стан наркотичного сп»яніння в присутності двох свідків відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.
Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада прізвище, ім'я, по - батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_2, за ст.130 ч.1 КУпАП не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що правопорушник ОСОБА_2, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.П»ятихатки, П»ятихатського району, Дніпропетровської області, а згідно відмітки на поштовому конверті який повернувся до суду зазначено за закінченням терміну зберігання.
Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази,заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, ін.фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності . Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Таким чином, особу правопорушника не встановлено, що унеможливлює розгляд справи по суті та дає підстави для повернення матеріалу для доопрацювання.
Керуючись ст.130 ч.1, 256,268 КУпАП , суддя,-
постановив:
Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 притягнутого до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП повернути до П»ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області- для доопрацювання.
Суддя