20.06.07
м. Миколаїв
Суддя господарського суду Миколаївської області Гриньова Т.В.,
розглянувши матеріали
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Едема»,
м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 94,
до адміністрації Корабельного району виконкому Миколаївської міської ради,
м. Миколаїв, проспект Жовтневий, 314,
про визнання права власності, -
Встановив:
Позовна заява № б/н від 11.06.2007р. не відповідає вимогам п. 3, 5 ст. 54, п. 2, 3, 3-1 ч. 1 ст. 57 ГПК України, а саме:
- не містить зазначення ціни позову;
- не містить викладу обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; в заяві не зазначено яким чином і яке право позивача порушено саме відповідачем; в позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують позов; законодавство, на підставі якого подається позов, позовні вимоги не обґрунтовані нормами матеріального та процесуального права (позовна заява містить лише посилання на ряд статей ЦК України та ГПК України);
- не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів;
- до позовної заяви не додано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі;
- не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Недодержання позивачем вимог ст. ст. 54, 57 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.
До того ж всі додані до позовної заяви копії документів, не відповідають вимогам ч. ІІ ст. 36 ГПК України - не засвідчені належним чином, отже, доказами бути не можуть.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
З огляду на вищенаведене, керуючись пунктами 3, 4, 6, 10 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя -
Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.
Суддя