27 липня 2018 року Справа № 915/780/18
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,
розглянувши матеріали
за позовом: ТОВ “Торговий дім “Левада” (68001, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. 1 Травня, 3)
до відповідача: ТОВ “С-Росток” (57140, Миколаївська область, Миколаївський район, с. Іванівка, вул. 8 Березня, 18)
про: стягнення 1240789,24 грн.,
25 липня 2018 року ТОВ “Торговий дім “Левада” звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 23.07.2018 (вх. № 9177/18) про стягнення з відповідача - ТОВ “С-Росток” частини передплати за замовлений товар в сумі 1240789,24 грн.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви, з огляду на наступне.
Відповідно до змісту ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Згідно з ч. 5 ст. 164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Частиною 3 статті 56 ГПК України передбачено, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Так, позовна заява б/н від 23.07.2018 (вх. № 9177/18 від 25.07.2018) подана від імені юридичної особи - ТОВ “Торговий дім “Левада”, а підписана ОСОБА_1
Водночас, у позовній заяві не вказано посадового становища або процесуального статусу підписанта, як і до позовної заяви не додано жодного документа на підтвердження цих відомостей.
Зазначені обставини виступають самостійною підставою для повернення позовної заяви позивачу на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України.
Згідно з ч. ч. 1, 5 (п. 1) ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Крім того, судом виявлено й інші недоліки позовної заяви, на які суд вважає за необхідне звернути увагу позивача, а саме: позовна заява б/н від 23.07.2018 (вх. № 9177/18 від 25.07.2018) не відповідає вимогам ст. ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, оскільки:
По-перше, усі додані до позовної заяви документи не можуть бути прийняті судом у якості належних та допустимих доказів, оскільки не засвідчені неналежним чином.
При цьому, вимоги щодо оформлення письмових доказів, які подаються до суду, встановлені процесуальним законом.
Так, відповідності до приписів ч. ч. 2, 5 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформлюються відповідно до вимог п. 5.27 “Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003”, затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003. Відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
По-друге, позовна заява не містить відомостей, передбачених ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме:
1) в ній не вказано повного найменування сторін (п. 2 ч. 3 ст. 162). Так, позивач вказує як своє, так і найменування відповідача, використовуючи абревіатуру «ТОВ», що суперечить вимогам п. 2 ч. 3 ст. 162;
2) вона не містить обґрунтованого розрахунку суми, що стягується (п. 3 ч. 3 ст. 162);
3) вона не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п. 5 ч. 3 ст. 162), а саме щодо:
- сплати позивачем на рахунок позивача 2475000,00 грн. (із зазначенням дат, сум, підтверджуючих доказів з посиланням на їх кількість та номери) (арк. 1 позовної заяви);
- здійсненої відповідачем у 2018 році поставки товару (із зазначенням підтверджуючих доказів з посиланням на їх кількість та номери) (арк. 2 позовної заяви);
4) в ній відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися (п. 7 ч. 3 ст. 162);
5) в ній відсутнє зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п. 8 ч. 3 ст. 162);
6) вона не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи (п. 9 ч. 3 ст. 162).
По-третє, до позовної заяви не додано документів, передбачених ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, а саме:
1) до неї не додано документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів (п. 1 ч. 1 ст. 164), оскільки:
- надана суду копія фіскального чеку не може бути прийнята судом у якості належного та допустимого доказу, оскільки не засвідчена неналежним чином (вимоги щодо оформлення письмових доказів, які подаються до суду, вказувались судом вище);
- позивачем не дотримано вимог статті 172 ГПК України, оскільки не додано опис вкладення, що суперечить вимогам п. 1 ч. 1 ст. 164;
2) до неї не додано всіх наявних у позивача доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (ч. 2 ст. 164), зокрема:
- доказів на підтвердження обставин, викладених на арк. 1 позовної заяви щодо сплати позивачем на рахунок позивача 2475000,00 грн.;
- доказів на підтвердження обставин, викладених на арк. 2 позовної заяви щодо здійсненої відповідачем у 2018 році поставки товару;
- доказів на підтвердження обставин, викладених на арк. 3 позовної заяви щодо направлення відповідачу листа за вих. № 20/06/18-129 від 20.06.2018 про повернення грошових коштів.
Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Отже, недотримання позивачем вимог статті 162 ГПК України тягнуть за собою застосування наслідків, встановлених статтею 174 ГПК України - повернення позовної заяви позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст. 174 ГПК України).
Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 174, ст. ст. 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву ТОВ “Торговий дім “Левада” б/н від 23.07.2018 (вх. № 9177/18 від 25.07.2018) та додані до неї документи повернути позивачу.
2. Надіслати позивачу акт Відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області від 25.07.2018.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, визначеному статтею 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.
Додатки (лише на адресу позивача):
- позовна заява б/н від 23.07.2018 (вх. № 9177/18 від 25.07.2018) з доданими до неї документами, опис вкладення та конверт всього на 15-ох арк.;
- акт Відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області від 25.07.2018 на 1-ому арк.
Суддя О.Г. Смородінова