01.08.2018 р. Справа № 914/925/18
Суддя Запотічняк О.Д. за участю секретаря судового засідання Думин В.Я.
розглянувши матеріали справи
за позовом: Приватного підприємства "Сафо - Сервіс", м. Борислав, Львівська область
до відповідача: Тростянецької сільської ради Тростянецької об'єднаної територіальної громади Миколаївського району Львівської області, с. Тростянець Миколаївський р-н., Львівська область
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, м. Миколаїв, Львівська область
про визнання недійсним результату аукціону (правочин) з реалізації на конкурсних засадах права оренди земельної ділянки площею 1, 5675 га, кадастровий номер НОМЕР_1, яка розташована за адресою Львівська область, Миколаївський р-н, с. Тростянець та визнання недійсним договору оренди землі від 01.11.2017 р., укладеного між Тростянецькою сільською радою Тростянецької об'єднаної територіальної громади Миколаївського району Львівської області та ОСОБА_1 з передачі в оренду земельної ділянки площею 1 5675, га, кадастровий номер НОМЕР_1, яка розташована за адресою: Львівська область, Миколаївський район, с. Тростянець (в межах населеного пункту).
В судове засідання з'явились:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився;
від третьої особи: ОСОБА_2 - представник (ордер ЛВ №043499).
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Приватне підприємство "Сафо - Сервіс" до відповідача: Тростянецької сільської ради Тростянецької об'єднаної територіальної громади Миколаївського району Львівської області про визнання недійсним результату аукціону (правочин) з реалізації на конкурсних засадах права оренди земельної ділянки площею 1, 5675 га, кадастровий номер НОМЕР_1, яка розташована за адресою Львівська область, Миколаївський р-н, с. Тростянець та визнання недійсним договору оренди землі від 01.11.2017 р., укладеного між Тростянецькою сільською радою Тростянецької об'єднаної територіальної громади Миколаївського району Львівської області та ОСОБА_1 з передачі в оренду земельної ділянки площею 1 5675, га, кадастровий номер НОМЕР_1, яка розташована за адресою: Львівська область, Миколаївський район, с. Тростянець (в межах населеного пункту).
Ухвалою суду від 14.06.2018 р. суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 10.07.2018 р.
Ухвалою від 10.07.2018 р. суд залучив до участі у справі ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, та відклав підготовче засідання на 24.07.2018 р.
Рух справи відображено в ухвалах суду, що містяться в матеріалах справи.
В судове засідання 01.08.2018 р. з'явився представник третьої особи.
Представник позивача через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із перебування представника відповідача у відрядженні.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, вимоги ухвали суду від 10.07.2018 р. не виконав.
Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи те, що подано клопотання про відкладення розгляду справи та питання, визначені статтями 182 та 183 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд дійшов до висновку про необхідність продовження строку розгляду підготовчого засідання.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 120, 121, ч. 3 ст. 177, ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ч. 2 ст. 119, ст. 234, колегія суддів,-
Ухвалив :
1. Продовжити строк підготовчого засідання на 30 днів з 13.08.2018 р.
2. Підготовче засідання відкласти на: 30.08.18 р. на 11:00 год.
3. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).
4. Запропонувати сторонам та третій особі: в термін до 20.08.2018 надати усі письмові пояснення; забезпечити явку представника у судове засідання.
5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Суд доводить до відома сторін, що згідно з ч. 2 ст. 135 ГПК України, у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п'яти до п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до ч. 9 ст. 81 ГПК України, у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Суддя Запотічняк О.Д.