про повернення позовної заяви
31.07.2018 р. Справа №914/1376/18
місто Львів
Суддя Господарського суду Львівської області Рим Т.Я., розглянувши матеріали справи
за позовом:
приватного підприємства "Хутір Новий",
до відповідача:
Новокам'янської сільської ради,
про:
визнання права власності на будівлю телятника загальною площею 902,8 м2 позначену літерою "Д-1",
встановив наступне.
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов приватного підприємства "Хутір Новий" до Новокам'янської сільської ради про визнання права власності на 10 об'єктів нерухомого майна, у тому числі на будівлю телятника загальною площею 902,8 м2, позначену літерою "Д-1". Ухвалою від 30.07.2018 №914/1366/18 судом постановлено ухвалу про залишення позову без руху, позивачу встановлено строк для виправлення виявлених недоліків. Підстави позову у цій справі повністю співпадають з підставами позову у справі №914/1376/18.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду. Зважаючи на те, що жодної з перелічених ухвал судом не постановлено у справі 914/1366/18, позовна заява у справі 914/1376/18 з підстав однаковості сторін, предмету та підстав позову з тими, які наявні у справі 914/1366/18, підлягає поверненню.
Окрім того, суд звертає увагу позивача на неприпустимість зловживання процесуальними правами. Зокрема, відповідно до частини 1, пункту 2 частини 2 та частини 4 статті 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями. Суд зобов'язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом. Так, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя
1. Позовну заяву приватного підприємства "Хутір Новий" до Новокам'янської сільської ради про визнання права власності на будівлю телятника загальною площею 902,8 м2 позначену літерою "Д-1", повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Рим Т.Я.