Справа № 750/909/18 Провадження № 22-ц/795/1049/2018 Головуючий у I інстанції -Литвиненко І. В.
31 липня 2018 року місто Чернігів
Апеляційний суд Чернігівської області у складі судді Висоцької Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1, подану представником ОСОБА_2, на рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 15 червня 2018 року у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплачених бюджетних коштів,-
Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 15.06.2018 позовні вимоги УПСЗН Деснянської районної у м. Чернігові ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплачених бюджетних коштів - задоволено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду представник за довіреністю ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просит скасувати рішення місцевого суду, та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову.
Апеляційна скарга подана в строк.
Апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Ч. 2 ст. 15 ЦПК України передбачено, що представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.
Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 60 ЦПК України).
Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».
Відповідно до ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Адвокат зобов'язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій. Ордер адвоката є письмовим документом, що посвідчує повноваження адвоката, межі яких визначені договором з клієнтом, який укладається у письмовій формі.
Матеріали справи не містять повноваження адвоката відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».
Крім того, до апеляційної скарги в якості додатку приєднано виписку з платіжної карти про сплату судового збору, що не може бути належним підтвердженням сплати судового збору.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Ч. ч. 1, 2 ст. 9 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
В автоматизованій системі документообігу суду КП «Д-3» відсутнє зарахування судового збору.
Таким чином, відповідно до п/п 1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" - ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до п/п 6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" при поданні апеляційної скарги судовий збір сплачується в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
З матеріалів справи вбачається, що УПСЗН Деснянської районної у м. Чернігові ради звернулося до суду з позовом про стягнення надміру сплачених бюджетних коштів у розмірі 1624,00 грн (вимога майнового характеру).
Виходячи з заявлених позовних вимог, заявник за подачу апеляційної скарги повинен був сплатити 2643,00 грн (1762,00 х 150 % = 2643,00 грн).
Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 2643,00 грн за наступними реквізитами рахунку -
отримувач коштів УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101;
код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38054398;
банк отримувача Казначейство України (ЕАП);
код банку отримувача (МФО) 899998;
рахунок отримувача 34314206080032;
код класифікації доходів бюджету 22030101;
найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір
(Державна судова адміністрація України, 050);
наявність відомчої ознаки «80» Апеляційні суди.
За таких підстав, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для сплати судового збору в сумі 2643,00 грн та надання оригіналу квитанції апеляційному суду, або надати підтверджуючі дані щодо наявності пільг або підстав для звільнення від сплати судового збору, та надати належні документи, які посвідчують повноваження представника.
Керуючись ст.ст. 185, 356 ЦПК України, ЗУ „Про судовий збір", суд,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану представником ОСОБА_2, на рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 15 червня 2018 року у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплачених бюджетних коштів - залишити без руху.
Запропонувати заявнику усунути зазначений в ухвалі недолік апеляційної скарги надавши строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали та надати до канцелярії Апеляційного суду Чернігівської області оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 2643,00 грн, або надати підтверджуючі дані щодо наявності підстав для звільнення від сплати судового збору, та надати належні документи, які посвідчують повноваження представника.
Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.
Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Н. В. Висоцька