копія
Провадження № 11-п/792/700/18
Справа № 684/495/18
Категорія: подання (34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
31 липня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання керівника апарату Старосинявського районного суду від 25 липня 2018 року про вирішення питання про направлення клопотання слідчого СВ Старосинявського ВП ГУНП України в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про призначення експертизи наркотичних засобів, в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018240230000096 від 24.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, до іншого суду, -
Як вбачається із матеріалів до подання, 25 липня 2018 року слідчий СВ Старосинявського ВП ГУНП України в Хмельницькій області звернувся із клопотанням до слідчого судді Старосинявського районного суду про призначення експертизи наркотичних засобів, в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018240230000096 від 24.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
25 липня 2018 року керівник апарат Старосинявського районного суду звернувся до Апеляційного суду Хмельницької області з поданням про визначення підсудності по вказаному клопотанню, посилаючись на те, що розподіл не відбувся, оскільки у даному суді не вистачає потрібної кількості суддів, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2018 року.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів судової палати вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.
В Старосинявському районному судді передбачено три посади судді, з яких дві посади судді вакантні, а повноваження судді ОСОБА_6 на здійснення правосуддя 23 серпня 2017 року закінчилися і вона виключена з табеля про призначення справ.
За таких обставин, апеляційна інстанція вважає за необхідне прийняте відповідне рішення, яким задоволити подання керівника апарату Старосинявського районного суду і клопотання слідчого СВ Старосинявського ВП ГУНП України в Хмельницькій області про призначення експертизи наркотичних засобів, в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018240230000096 від 24.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, направити до Старокостянтинівського районного суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.34, 419 КПК України, колегія суддів судової палати, -
Подання керівника апарату Старосинявського районного суду від 25 липня 2018 року задоволити.
Клопотання слідчого СВ Старосинявського ВП ГУНП України в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про призначення експертизи наркотичних засобів, в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018240230000096 від 24.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, направити до Старокостянтинівського районного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: /підписи/
Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_1