Справа № 909/476/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.07.2018 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І. ,
секретар судового засідання Максимів Н.Б.,
за участю:
від відповідача: ОСОБА_1 - представник, (довіреність № 12/07-1 від 12.07.2018);
від третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - АТ КБ "ПриваьБанк": ОСОБА_2 - адвокат, (довіреність №413 від 22.06.2018);
від позивача представники не з"явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Національного банку України,
вул. Інститутська, 9, м. Київ, 01601,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофіс",
узвіз Крутогірний 14, м. Дніпро, Соборний район, 49044, а/с4778
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -
Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Приватбанк",
юридична адреса: вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001,
поштова адреса: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094,
про звернення стягнення на предмет іпотеки в сумі 1 610 000,00 грн.
позивач, Національний банк України звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофіс" про звернення стягнення на предмет іпотеки в сумі 1 610 000,00грн .
Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 07.06.2018 (суддя Калашник В.О.) відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Приватбанк" (юридична адреса: вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001, поштова адреса: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094.), підготовче засідання призначено на 03.07.2018, розгляд справи № 909/476/18 проводити у закритому судовому засіданні.
Розпорядженням керівника апарату господарського суду Івано-Франківської області №24 від 03.07.2018, у зв'язку із перебуванням судді Калашника В.О. у відпустці, що унеможливлює розгляд справи суддею більше чотирнадцяти днів і може перешкодити розгляду справи у встановлені строки, проведено повторний автоматизований розподіл справи 909/476/18, згідно якого, головуючим суддею у даній справі обрано суддю Грицу Ю.І. Проте 03.07.2018 судове засідання не відбулося у зв"язку із перебуванням судді Грици Ю.І. у відрядженні. Ухвалою від 06.07.2018 підготовче засідання призначено на 24.07.2018.
02.07.2018, від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача АТ КБ "ПриваьБанк", до суду надійшли пояснення по справі (вх.№10302/18).
03.07.2018 відповідачем, через канцелярію суду подано ряд клопотань, зокрема: про витребування доказів за вх.№9720/18, про витребування доказів за вх.№9723/18, про витребування оригіналів доказів, долучених до позову за вх.№9724/18, клопотання про зупинення провадження у справі за вх.№9725/18, а також відзив на позовну заяву з додатками (вх.№10312/18 від 03.07.2018).
В судовому засіданні 24.07.2018, представник відповідача проти позову заперечив, свої доводи виклав у відзиві на позов. Разом з ти подані клопотання підтримав та просив суд їх задоволити.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача АТ КБ "ПриваьБанк" в судовому засіданні щодо поданих клопотань заперечила та надала пояснення по суті спору.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представників сторін, з"ясувавши всі обставини, на яких ґрунтується клопотання про зупинення провадження у справі, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд прийшов до висновку про необхідність його задоволення з огляду на наступне:
зупинення провадження у справі - тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.
Питання про зупинення провадження у справі врегульовано статтями 227, 228 Господарського процесуального кодексу України.
Зокрема, статтею 227 Господарського процесуального кодексу України передбачено, обов"язок суду зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.
Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.
Іншим судом, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".
Господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами.
Мотивуючи клопотання про зупинення провадження у справі, відповідач вказує, що згідно ухвали про відкриття провадження у справі від 22.06.2018, в провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/7913/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофіс" до Національного банку України, про розірвання іпотечних договорів, іпотекодержателем за якими є Національний банк України, а іпотекодавцем ТОВ "Приватофіс" та якими забезпечувалось виконання зобов"язань ПАТ КБ "ПриваьБанк" за кредитним договором №19 від 03.03.2009року. Водночас зазначає, що предметом позову у даній справі є вимога позивача - Національного банку України, про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №41 від 11.03.2009року, який укладений між Національним банком України та ТОВ "Приватофіс" в рахунок погашення заборгованості ПАТ "Комерційний Банк "Приватбанк" перед Національним банком України за відповідним кредитним договором, проте як предметом позову у справі №910/7913/18, серед іншого є розірвання іпотечного договору, який укладений між Національним банком України та ТОВ "Приватофіс" на підставі якого Національним банком України у справі № 909/476/18 заявлено вимогу про звернення стягнення на предмет іпотеки. Таким чином, прийняте рішення у справі №910/7913/18 може прямо вплинути на вирішення справи №909/476/18, оскільки суд у справі №910/7913/18 встановить обставини, що суттєво вплинуть на оцінку доказів у даній справі та не можуть бути встановлені Господарським судом Івано-Франківської області самостійно у справі №909/476/18, оскільки в разі розірвання вищезазначеного іпотечного договору до правовідносин які виникли між позивачем та відповідачем підлягатимуть застосуванню інші норми права. Враховуючи наведене, оскільки спірний іпотечний договір №41 від 11.03.2009року, є предметом спору у пов'язаних між собою справах, відповідач просить суд зупинити провадження у справі №909/476/18 до вирішення справи №910/7913/18 що розглядається Господарським судом міста Києва.
З огляду на викладене, в спірному випадку, суд приходить до висновку, що обставини, які будуть встановлені у справі №910/7913/18, матимуть істотне значення для розгляду даної справи і можуть вплинути на прийняття рішення, оскільки предмет спору та суб'єктивний склад сторін в господарській справі №910/7913/18, дає суду підстави для висновку, що дійсно від наслідків розгляду зазначеної справи Господарським судом міста Києва, залежить ухвалення рішення в справі №909/476/18, що розглядається Господарським судом Івано-Франківської області.
Оскільки спір, що розглядається Господарським судом міста Києва у справі №910/7913/18 предметно пов"язаний із спором, що розглядається у даній справі і впливає на прийняття рішення, суд вважає за доцільне клопотання відповідача задоволити, а провадження у даній справі зупинити.
Відповідно до ст. 229 ГПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи;
Керуючись ч. 5 ст. 227 , 229, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд
зупинити провадження у справі №909/476/18 за позовом Національного банку України, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофіс", третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Приватбанк" про звернення стягнення на предмет іпотеки в сумі 1 610 000,00 грн. до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/7913/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофіс" до Національного банку України, про розірвання іпотечних договорів, що розглядається Господарським судом міста Києва.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.
Зобов"язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.
Провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Суддя Грица Ю.І.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі “Судова влада України”, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: http://court.gov.ua/fair/sud5010/
Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/
Веб-адреса Господарського суду Івано-Франківської області: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/
e-mail суду: inbox@if.arbitr.gov.ua. Інформація за тел.: (0342) 55-94-88
Звернути увагу, що учасники справи можуть отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в системі, розміщеній на офіційному веб-порталі "Судова влада України" (https://e-court.mail.gov.ua/?_task=login&_action=plugin.registration_rules) та подати до суду заявку для отримання процесуальних документів в електронному вигляді.