Ухвала від 30.07.2018 по справі 904/3039/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

30.07.2018м. ДніпроСправа № 904/3039/18

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", м. Кам'янське, Дніпропетровська область

про внесення змін до договору про експлуатацію залізничної під'їзної колії

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", в якому просило пункт 16 договору № ПР/М-17-1/22-754/НЮдч/17-1003-02 від 15.12.2017 про експлуатацію залізничної під'їзної колії ПАТ «ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТКОМБІНАТ», яка примикає до станцій Кам'янське, Правда регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» з урахуванням доповнень позивача, які були внесені у протоколі розбіжностей від 25.05.2018 до додаткової угоди до договору від 14.05.2018, викласти в такій редакції:

«Власник колії несе відповідальність за схоронність вагонного парку на підставі статті 124 Статуту залізниць України, розділу IV «Порядок розрахунку розмірів збитків за пошкодження вантажних вагонів» Правил користування вагонами і контейнерами.

Вагони з під'їзної колії повертаються очищеними від вантажу, із знятими реквізитами кріплення після розвантаження, промитими у випадках, передбачених Правилами перевезення вантажів навалом і насипом, згідно зі статтею 35 Статуту залізниць України.

Відповідно до положень пункту 1 розділу 8 «Правил видачі вантажів» Залізниця надає Власнику колії інформацію про вантажі, що прибули на його адресу з використанням телефонного зв'язку, а саме:

- про прибуття вантажів на станцію призначення Кам'янське змінний старший прийомоздавальник станції повідомляє уповноваженого представника ПАТ «Дніпровський меткомбінат» по телефону 2-35;

- про прибуття на станцію Правда змінний касир товарний або агент комерційний повідомляє уповноваженого представника ПАТ «Дніпровський меткомбінат» по телефону 47-81.

Залізниця повідомляє Власника колії в день прибуття вантажу, але не пізніше 12-ї години наступного дня, із зазначенням найменування та кількості вантажу, а також роду й кількості вагонів, з послідуючою реєстрацією форми ГУ-2.».

Позовні вимоги обґрунтовані недосягненням згоди між сторонами щодо запропонованої відповідачем редакції пункту 16 договору № ПР/М-17-1/22-754/НЮдч/17-1003-02 від 15.12.2017 про експлуатацію залізничної під'їзної колії ПАТ «ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТКОМБІНАТ», яка примикає до станцій Кам'янське, Правда регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця».

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2018р. позовну заяву залишено без руху, Публічному акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" протягом 10 днів з дня вручення ухвали надано можливість усунути недоліки позовної заяви, надавши суду докази сплати судового збору у розмірі 1 762,00грн.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу суду від 10.07.2018р. позивач отримав 16.07.2018р., отже строк на усунення недоліків - по 26.07.2018р.

17.07.2018р. позивачем подано заяву про усунення недоліків, відповідно до якої останнім вимоги суду, зазначені в ухвалі від 10.07.2018р., виконані в повному обсязі.

Враховуючи перебування судді Петрової В.І. у відпустці з 16.06.2018р. по 27.06.2018р., розгляд питання щодо прийняття позовної заяви було відкладено.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав позовну заяву такою, що відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, та вбачає підстави для прийняття позовної заяви до розгляду і відкриття провадження у справі.

За положеннями ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи обставини, викладені позивачем у позовній заяві, та надаті ним докази, беручи до уваги те, що позовна заява не містить клопотання про розгляд позовної заяви в порядку спрощеного провадження, суд вважає за доцільне розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 21.08.2018 о 10:00год.

у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 3-309 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

Запропонувати учасникам справи:

Позивачу - протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України; надіслати (надати) копію відповіді на відзив іншим учасникам справи, документи, що підтверджують таке надіслання (надання), додати до відповіді на відзив;

Відповідачу - протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України; надіслати (надати) копію відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, документи, що підтверджують таке надіслання (надання), додати до відзиву; протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України; надіслати (надати) копію заперечень іншим учасникам справи, документи, що підтверджують таке надіслання (надання), додати до заперечень.

5. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.ст.161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Явка в судове засідання учасників справи (повноважних представників) обов'язкова.

Роз'яснити учасникам, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у випадках, передбачених ст.135 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
75628525
Наступний документ
75628527
Інформація про рішення:
№ рішення: 75628526
№ справи: 904/3039/18
Дата рішення: 30.07.2018
Дата публікації: 02.08.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (07.07.2021)
Дата надходження: 21.04.2021
Предмет позову: внесення змін до договору від 15.12.2017 №ПР/М-17-1/22-754/НЮдч/17-1003-02 про експлуатацію залізничної під'їзної колії
Розклад засідань:
03.12.2025 11:36 Касаційний господарський суд
03.12.2025 11:36 Касаційний господарський суд
03.12.2025 11:36 Касаційний господарський суд
03.12.2025 11:36 Касаційний господарський суд
20.01.2020 11:15 Господарський суд Дніпропетровської області
08.04.2020 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
20.05.2020 12:40 Центральний апеляційний господарський суд
08.09.2020 10:30 Касаційний господарський суд
24.09.2020 10:00 Касаційний господарський суд
14.01.2021 00:00 Господарський суд Дніпропетровської області
08.06.2021 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
17.06.2021 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
25.08.2021 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
27.09.2021 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
02.11.2021 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
30.11.2021 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
22.03.2022 10:50 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ДАРМІН М О
КОНДРАТОВА І Д
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА
ШИРОБОКОВА Л П
суддя-доповідач:
БЄЛІК В Г
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ДАРМІН М О
ЗАГИНАЙКО ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
КОНДРАТОВА І Д
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА
ШИРОБОКОВА Л П
відповідач (боржник):
ПАТ "Дніпровський металургійний комбінат"
Публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат"
Публічне акціонерне товариство "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ"
заявник апеляційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат"
Регіональна філія "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
Публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат"
Регіональна філія "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство " Українська залізниця"
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
АТ "Українська залізниця"
позивач в особі:
Регіональна філія "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
Регіональна філія "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця"
представник позивача:
Галагур З.А.
суддя-учасник колегії:
АНТОНІК С Г
БАРАНЕЦЬ О М
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ГУБЕНКО Н М
ІВАНОВ О Г
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КУЗНЕЦОВ В О
МОГИЛ С К
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ПОДОБЄД ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
СЛУЧ О В