про залишення позовної заяви без розгляду
та повернення судового збору
Справа № 819/809/18
01 серпня 2018 рокум. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Мірінович У.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про залишення позову без розгляду та повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,
До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, в якій просить:
- визнати протиправною відмову Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Тернопільської області щодо непроведення ОСОБА_1 перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення на підставі довідок Апеляційного суду Тернопільської області від 26.03.2018 за № 1792/18вх;
- зобов'язати Тернопільське об'єднане управління Пенсійного Фонду України Тернопільської області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату щомісячного грошового довічного утримання з 26.11.2015 у розмірі 90% грошового утримання судді з врахування раніше виплачених сум, з включенням суми матеріальної допомоги на оздоровлення у розмірі 1/12 частини суми матеріальної допомоги на оздоровлення в сумі 13398 грн. за 2015 рік, в сумі 15950 грн. за 2016 рік, в сумі 17600 грн. за 2017 рік, визначених довідками Апеляційного суду.
Позивач в судове засідання не з'явилася, однак подала до початку розгляду справи по суті заяву від 01.08.2018 про залишення позову без розгляду та повернення сплаченого судового збору.
Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, подав до суду зяву від 01.08.2018 в якій просить розглядати справу без його участі в порядку письмового провадження. Проти задоволення позовних вимог заперечує.
У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі, суд, керуючись частиною четвертою статті 229 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та розглянув дану заяву в порядку письмового провадження відповідно до частини дев'ятої статті 205 КАС України.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Дослідивши матеріали справи та з урахуванням того, що позивач подала до початку розгляду справи по суті заяву про залишення позову без розгляду і це не суперечить чинному законодавству, оскільки не порушує будь - чиїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд дійшов висновку, що заяву позивача слід задовольнити та позовну заяву залишити без розгляду.
Водночас, відповідно до частини п'ятої статті 240 КАС України в ухвалі про залишення позову без розгляду судом можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Враховуючи те, що позивач подала до початку розгляду справи по суті заяву про залишення позову без розгляду та повернення спаченого судового збору, суд дійшов висновку за можливе повернути позивачу сплачений судовий збір в сумі 704,80 грн.
Керуючись статтями 240, 256, 295 КАС, суд
Заяву позивача від 01.08.2018 про залишення позовної заяви без розгляду та повернення сплаченого судового збору, - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання протиправною відмову Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Тернопільської області щодо непроведення ОСОБА_1 перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення на підставі довідок Апеляційного суду Тернопільської області від 26.03.2018 за № 1792/18вх та зобов'язання Тернопільське об'єднане управління Пенсійного Фонду України Тернопільської області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату щомісячного грошового довічного утримання з 26.11.2015 у розмірі 90% грошового утримання судді з врахування раніше виплачених сум, з включенням суми матеріальної допомоги на оздоровлення у розмірі 1/12 частини суми матеріальної допомоги на оздоровлення в сумі 13398 грн. за 2015 рік, в сумі 15950 грн. за 2016 рік, в сумі 17600 грн. за 2017 рік, визначених довідками Апеляційного суду,- залишити без розгляду.
Повернути ОСОБА_1 АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) сплачені кошти судового збору в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. згідно квитанції № 14 від 08.05.2018.
Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала суду в частині повернення судового збору оскарженню не підлягає.
Ухвала суду в частині про залишення позову без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Повний текс ухвали складено 01.08.2018.
Головуючий суддя Мірінович У.А.
Копія вірна
Суддя Мірінович У.А.