про залишення позовної заяви без руху
01 серпня 2018 року
м. Рівне
Справа №1740/2073/18
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Щербаков В.В., після одержання позовної заяви
Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський Молодіжний Жилий Комплекс"
до
Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради
про визнання відмови протиправною, зобов'язання вчинення певних дій,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський Молодіжний Жилий Комплекс" (далі - ТОВ "Рівненський МЖК") до Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання протиправною відмови, оформленої листом від 23.07.2018 №01-М/121, щодо видачі містобудівних умов і обмежень забудови земельної ділянки з кадастровим номером 5610100000:01:012:0112, площею 113м2, для проектування об'єкта нового будівництва ТП-1 в м.Рівному, в районі вулиць Гайдамацької та Гагаріна; зобов'язання вчинення дій щодо видачі вищевказаних містобудівних умов і обмежень забудови земельної ділянки.
Пунктами 1- 3 та 6 частини 1 статті 171 КАС України визначено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху.
Так, перевіряючи на виконання положень ч.1 ст.171 КАС України даний позов, суддею встановлено, що подана ТОВ "Рівненський МЖК" позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.160 - 161 КАС України з огляду на наступне.
Згідно з ч.3 ст.161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
ТОВ "Рівненський МЖК" звертається до суду з позовом про:
1) визнання протиправною відмови, оформленої листом від 23.07.2018 №01-М/121, щодо видачі містобудівних умов і обмежень забудови земельної ділянки з кадастровим номером 5610100000:01:012:0112, площею 113м2, для проектування об'єкта нового будівництва ТП-1 в м.Рівному, в районі вулиць Гайдамацької та Гагаріна;
2) зобов'язання вчинення дій щодо видачі містобудівних умов і обмежень забудови земельної ділянки з кадастровим номером 5610100000:01:012:0112, площею 113м2, для проектування об'єкта нового будівництва ТП-1 в м.Рівному, в районі вулиць Гайдамацької та Гагаріна,
що є вимогами немайнового характеру.
Проте, документа про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документа, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону суду не надає.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI (далі - Закон №3674-VI), судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону №3674-VI встановлено, що розмір судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" від 07.12.2017 №2246-VIII встановлено, що розмір прожиткового мінімуму на одну особу для працездатних осіб в розрахунку на місяць станом на 1 січня 2018 року становить 1762,00грн.
Згідно з абз.2 ч.3 ст.6 Закону №3674-VI, у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Відтак, розмір судового збору за подання позивачем адміністративного позову, який містить 2 вимоги немайнового характеру, становить 3524,00грн. (1762 х 2).
Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, позов слід залишити без руху та запропонувати ТОВ "Рівненський МЖК" у встановлений судом строк усунути недоліки позовної заяви шляхом подання суду документа про сплату судового збору в сумі 3524грн. за такими реквізитами: одержувач - УК у м.Рівному/м.Рівне/22030101, код ЄДРПОУ 38012714, рахунок №31211206784002, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО банку 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: "Судовий збір за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Рівненський окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 34847329" або клопотання про звільнення від сплати судового збору з відповідними доказами.
Керуючись статтями 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський Молодіжний Жилий Комплекс" до Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання відмови протиправною, зобов'язання вчинення певних дій залишити без руху.
Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Рівненський Молодіжний Жилий Комплекс" строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю 10 днів з дня вручення ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремо не оскаржується.
Суддя Щербаков В.В.