про відкладення розгляду справи
31 липня 2018 року
м. Рівне
№817/2234/16
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А. за участю секретаря судового засідання Ілюк Ю.О. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник не прибув,
відповідача: представник не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Західенергопостач"
до
Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Волинській області
про визнання протиправними та скасування постанов, припису,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Західенергопостач" звернулося до суду з позовом до Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Волинській області про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 09.12.2016 року №49/3010, №50/3011, припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 01.12.2016 року.
Ухвалою суду від 04.07.2018 провадження у справі було поновлено, ухвалено розгляд справи проведити за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 31.07.2018 на 10 год. 30 хв.
В судове засідання призначене на 31.07. 2018 представник позивача не прибув, про місце, дату та час судового засідання повідомленний належним чином.
11.07.2018 представником позивача через ВДЗ (канцелярію) суду за вх. №12406/18 було подано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з тим, що уповноважений представник позивача у період з 23.07.2018 по 04.08.2018 перебуватиме у відпустці.
В судове засідання призначене на 31.07.2018 представник відповідача не прибув, про місце, дату та час судового засідання повідомлений належним чином. 30.07.2018 через ВДЗ (канцелярію) суду за вх.№13458/18 подав клопотання про розгляд клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи за відсутності представника управління.
Відповідно до ч.4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно до ч.5 ст.205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.
До позивача, який не є суб'єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.
Розглядаючи клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, суд визнає причини неявки в судове засідання не поважними, оскільки суду не надані документи, що підтверджують неможливість прибуття у судове засідання уповноваженого представника позивача.
З огляду на наведене та враховуючи факт першої неявки позивача, який не є суб'єктом владних повноважень, суд вважає наявними підстави для відкладення судового засідання в межах встановлених законом строків.
Згідно з ч.8 ст.205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Керуючись статтями 205, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У задоволенні клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи - відмовити.
Розгляд справи №817/2234/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Західенергопостач" до Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Волинській області про визнання протиправними та скасування постанов, припису - відкласти, у зв'язку з першою неявкою позивача.
Повідомити учасників справи, що наступне судове засідання по розгляду справи №1817/2234/16 відбудеться "16" серпня 2018 року об 10год. 30хв. в приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул.16 Липня, 87).
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала окремо не оскаржується.
Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Жуковська Л.А.