про відкладення розгляду справи
31 липня 2018 року м. Рівне №1740/1780/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А. за участю секретаря судового засідання Ілюк Ю.О. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник не прибув,
відповідача: представник не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1
доДержавної служби України з безпеки на транспорті
про визнання протиправним та скасування розрахунку плати за проїзд,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державна служба України з безпеки на транспорті про визнання протиправним та скасування розрахунку плати за проїзд.
Ухвалою суду від 05.07.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи по суті призначено на 31.07.2018 на 11:30 год.
В судове засідання призначене на 31.07. 2018 позивач та представник позивача не прибули, про місце, дату та час судового засідання повідомленні належним чином.
До початку судового засідання представником позивача через ВДЗ (канцелярію) суду за вх. №13361/18 було подано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю явки позивача в судове засідання через непередбачувані обставини, що виникли при здійсненні господарської діяльності з вантажних перевезень та у зв'язку з участю представника позивача в іншому судовому засіданні.
В судове засідання призначене на 31.07.2018 представник відповідача не прибула, про місце, дату та час судового засідання повідомлена належним чином. До початку судового засідання через ВДЗ (канцелярію) суду за вх.№13511/18 подала клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з участю в розгляді справ про порушення законодавства про автомобільний транспорт перевізниками, розгляд яких відбувається кожного вівторка в Управлінні Укртрансбезпеки в Рівненській області.
Відповідно до ч.4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно до ч.5 ст.205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.
До позивача, який не є суб'єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.
Розглядаючи клопотання представника позивача та клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, суд визнає причини неявки в судове засідання не поважними, оскільки суду не надані документи, що підтверджують неможливість прибуття у судове засідання уповноважених представників сторін.
З огляду на наведене та враховуючи факт першої неявки позивача, який не є суб'єктом владних повноважень, суд вважає наявними підстави для відкладення судового засідання в межах встановлених законом строків.
Згідно з ч.8 ст.205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Керуючись статтями 205, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У задоволенні клопотання представника позивача та представника відповідача про відкладення розгляду справи - відмовити.
Розгляд справи №1740/1780/18 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправним та скасування розрахунку плати за проїзд - відкласти, у зв'язку з першою неявкою позивача.
Повідомити учасників справи, що наступне судове засідання по розгляду справи №1740/1780/18 відбудеться "21" серпня 2018 року об 09год. 30хв. в приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул.16 Липня, 87).
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала окремо не оскаржується.
Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Жуковська Л.А.