01 серпня 2018 рокум. ПолтаваСправа №816/2164/17
Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Кукоби О.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про накладення штрафу у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина - ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 19.07.2018 звернувся до суду із заявою про накладення штрафу на начальника Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області за невиконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19.12.2017 у справі №816/2164/17 та додаткового рішення названого суду від 27.12.2017.
01.08.2018 ОСОБА_1 подав заяву про залишення заяви про накладення штрафу без розгляду.
У судове засідання 01.08.2018 учасники справи не з'явились, про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином.
За приписами частини четвертої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.
У відповідності до пункту 10 частини першої статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.
З урахуванням наведеного, зважаючи на неявку в судове засідання учасників справи, суд розглянув заяву у письмовому провадженні.
Розглянувши подану заяву та матеріали адміністративної справи, суд дійшов такого висновку.
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 19.12.2017 задоволено позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина - ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
Визнано протиправною та скасовано відмову, викладену у листі-відповіді Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 10.08.2017 за №11639/6-17, у наданні ОСОБА_2 дозволу на розробку проекту землеустрою.
Зобов'язано Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області розглянути заяву ОСОБА_2 від 27.07.2017 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення у власність орієнтовною площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства на території Чутівської селищної ради Чутівського району Полтавської області за межами населеного пункту з урахуванням висновків суду.
Додатковим рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 27.12.2017 зобов'язано Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області у місячний строк з дати набрання рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 19.12.2017 у справі №816/2164/17 законної сили подати до суду звіт про виконання судового рішення.
Харківський апеляційний адміністративний суд постановами від 26.03.2018 рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19.12.2017 та додаткове рішення вказаного суду від 27.12.2017 у справі №816/2164/17 залишив без змін.
25.04.2018 до суду надійшов звіт Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області щодо виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19.12.2017 у справі №816/2164/17, у якому відповідач повідомив, що з урахуванням приписів постанови Кабінету Міністрів України від 07.06.2017 №413 запитувану позивачем земельну ділянку буде включено до переліку земельних ділянок, які пропонується передати у власність, у ІІІ кварталі 2018 року.
01.08.2018 відповідачем подано звіт про виконання судового рішення, до якого додано копію наказу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 26.07.2018 №5085-СГ "Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою", яким надано гр. ОСОБА_2 дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення у власність орієнтовною площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства на території Чутівської селищної ради Чутівського району Полтавської області за межами населених пунктів.
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що відповідачем рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19.12.2017 виконано.
Згідно з частиною шостою статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
За таких обставин, зважаючи на виконання відповідачем рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19.12.2017, суд дійшов висновку про залишення заяви ОСОБА_1 про накладення штрафу без розгляду.
Керуючись статтями 4, 7, 240, 248, 256, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву ОСОБА_1 про накладення штрафу залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя О.О. Кукоба