Справа № 1540/3802/18
01 серпня 2018 року
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В. розглянувши заяву представника позивача про відкликання позовної заяви та заяви (30.01.2018р. за вхід. №21982/18) про забезпечення позову по справі №1570/3802/18 за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) до Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» Махортов Ігор Олександрович (адреса: 67140, Одеська обл., Великомийхайлівський р-н, с. Великоплоске, вул. Центральна, буд. 121), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» (код ЄДРПОУ 37825968, адреса: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 69) про визнання протиправними та скасування рішень, -
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» Махортов Ігор Олександрович, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» про:
визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 41643635 від 15.06.2018р. (номер запису про іпотеку 26654672);
визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 41643736 від 15.06.2018р. (номер запису про іпотеку 26654723).
Разом із повною заявою, представником позивача (30.01.2018р. за вхід. №21982/18) подано заяву про забезпечення позову по справі №1570/3802/18.
Через канцелярію суду (01.08.2018р. за вхід. № ЕП/4258/18) від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви та заяви про забезпечення позову по справі №1570/3802/18.
Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Згідно з ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
За таких обставин, з урахуванням зазначеного, суд вважає, що позовна заява та заява (30.01.2018р. за вхід. №21982/18) про забезпечення позову по справі №1570/3806/18 підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст. ст. 7, 150-, 169, 256, 294, 295 КАС України, суд, -
Заяву представника позивача про відкликання позовної заяви та заяву (30.01.2018р. за вхід. №21982/18) про забезпечення позову по справі №1570/3802/18 - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) до Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» Махортов Ігор Олександрович (адреса: 67140, Одеська обл., Великомийхайлівський р-н, с. Великоплоске, вул. Центральна, буд. 121), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» (код ЄДРПОУ 37825968, адреса: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 69) про визнання протиправними та скасування рішень та заяву (30.01.2018р. за вхід. №21982/18) про забезпечення позову по справі №1570/3806/18 - повернути позивачу.
Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Я.В. Балан