м. Миколаїв
31.07.2018р. № 2а-1075/12/1470
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О. розглянула у письмовому провадженні заяву по справі
за позовом
Управління ПФУ в Центральному районі м. Миколаєва,
пр. Богоявленський, 55-Е, м. Миколаїв, 54018
до
Державного підприємства "Конярство України",
вул. Б. Грінченка, 1, м. Київ 1, 01001
про
стягнення заборгованості в сумі 108743,73 грн.,
Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.03.2012 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва задоволено, стягнуто з Державного підприємства "Конярство України" заборгованість зі сплати єдиного внеску у сумі 108 743,73 грн.
На виконання вказаного судового рішення 09.08.2012 року судом видано виконавчий лист.
24.03.2017 року від Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання виконавчого листа від 09.08.2012 по справі № 2а-1075/12/1470, а саме стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва на Державну податкову інспекцію у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області.
Ухвалою від 31.03.2017 замінено стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого 09.08.2012 року по справі № 2а-1075/12/1470 з Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва на Державну податкову інспекцію у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області.
"25" липня 2018 р. від Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області до суду на дійшла заява про виправлення описки в ухвалі від 31.03.2017 року по справі № 2А-1075/12/1470, оскільки у заяві від 24.03.2017 управління ПФУ помилково просило замінити стягувача у справі № 2а-1075/12/1470 на суму боргу 108743,73 грн замість 6034,98 грн., оскільки заборгованість за рішенням суду у справі № 2а-1075/12/1470 включає в себе застосовані до боржника фінансові санкції відповідно до рішень управління ПФУ в Миколаївському районі Миколаївської області від 08.04.2010 № 48 на суму 50711,54 грн., від 07.06.2011 № 79 на суму 51997,21 грн. за порушення норм Закону України від 09.07.2003 року № 1058-ІV «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та від 07.06.2011 № 80 на суму 6034,98 грн. за порушення норм Закону України від 08.07.2010 № 2464-VІ «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування».
Відповідно до ч. 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оскільки відпрацювання боргу зі сплати фінансових санкцій відповідно до Закону № 1058-ІV в сумі 102708,75 грн. продовжує перебувати в компетенції управління ПФУ, суд дійшов висновку, що зазначену описку слід виправити.
Керуючись статтями 241, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Виправити описку, в п. 2 резолютивної частини ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 31.03.2017 року у справі 2а-1075/12/1470, та читати правильно: «Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого 09.08.2012 року по справі № 2а-1075/12/1470 з Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва на Державну податкову інспекцію у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області в частині стягнення заборгованості в сумі 6034,98 грн.»
2. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.
Суддя Т.О. Гордієнко