Ухвала від 24.07.2018 по справі 1440/1719/18

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 липня 2018 р. справа № 1440/1719/18

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мороз А. О., ознайомився з

позовомУлянівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Новоодеської районної ради Миколаївської області (Улянівська ЗОШ), вул. Виноградна, 1, с. Ульянівка, Новоодеський район, Миколаївська область,56644

доДержавного реєстратора Новоодеської районної державної адміністрації Фомич Олександр Володимирович, вул. Центральна, 202, м. Нова Одеса, Новоодеський район, Миколаївська область,56602

провизнання протиправним та скасування запису від 25.05.2018,

ВСТАНОВИВ:

Улянівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Новоодеської районної ради Миколаївської області (Улянівська ЗОШ) звернулась з позовом до Державного реєстратора Новоодеської районної державної адміністрації Фомич Олександра Володимировича про визнання протиправним та скасування запису від 25.05.2018.

Суд перевірив відповідність позовної заяви вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), і дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У позовній заяві позивач виклав норми Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадський формувань", однак не обґрунтував свої позовні вимоги, а саме не зазначив, що на думку позивача, порушив відповідач вчиняючи реєстраційні дії. А також позивачем не надано доказів, що підтверджують вчинення реєстраційних дій. Так, позивач просить визнати протиправним та скасувати запис відповідача щодо внесення відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадський формувань, однак витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадський формувань до суду не надав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 160, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху надати уточнений позов з викладенням обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та надати докази, що підтверджують вказані обставини (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадський формувань).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя А. О. Мороз

Попередній документ
75627463
Наступний документ
75627465
Інформація про рішення:
№ рішення: 75627464
№ справи: 1440/1719/18
Дата рішення: 24.07.2018
Дата публікації: 02.08.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації державної політики у сфері економіки, зокрема зі спорів щодо:; організації господарської діяльності, у тому числі; державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців