10.2.4
про витребування доказів
31 липня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/1728/18
Луганський окружний адміністративний суд
у складі головуючого судді Чернявської Т.І.,
за участю
секретаря судового засідання Шляхтун М.М.,
позивача ОСОБА_1
та
представника відповідача - не прибув
розглянувши у судовому засіданні питання про витребування доказів у справі
за позовом ОСОБА_1
до Біловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Біловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області (далі - відповідач), в якому позивач з урахуванням уточненого позову від 04 липня 2018 року б/н (арк. спр. 30-32) просить:
- визнати протиправною бездіяльність Біловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області щодо невключення періоду навчання позивача в Березоворудському радгоспі-технікумі з 23 травня 1978 року по 01 березня 1980 року, а також періоду роботи в Біловодському підприємстві із забезпечення нафтопродуктами з 18 січня 1997 року по 12 березня 1997 року;
- зобов'язати Біловодське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області зарахувати до страхового стажу для обчислення пенсії період навчання позивача в Березоворудському радгоспі-технікумі з 23 травня 1978 року по 01 березня 1980 року та період роботи в Біловодському підприємстві із забезпечення нафтопродуктами з 18 січня 1997 року по 12 березня 1997 року.
Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином (арк. спр. 67). Відзив на позовну заяву та витребувані ухвалою від 11 липня 2018 року документи від відповідача на час проведення судового засідання до суду не надійшли.
Згідно з розпискою ОСОБА_1 на зворотному боці заяви від 11 травня 2018 року про призначення пенсії за віком позивачу повідомлено про те, що період з 23 травня 1978 року по 01 березня 1980 року не буде враховано до розрахунку пенсії (арк. спр. 20).
Відповідно до довідки від 21 березня 2018 року за № 18, виданої Березоворудським аграрним коледжем Полтавської державної аграрної академії, ОСОБА_1 дійсно навчався в Березоворудському радгоспі-технікумі з 01 вересня 1975 року (наказ про зарахування від 28 серпня 1975 року № 245). 28 квітня 1976 року вибув до лав Радянської Армії (наказ від 28 квітня 1976 року № 118). Наказу про поновлення на навчання не виявлено. 01 березня 1980 року відрахований у зв'язку із закінченням технікуму (наказ про відрахування від 01 березня 1980 року № 588). Форма навчання - денна (арк. спр. 10).
Згідно з пояснювальною запискою Березоворудського аграрного коледжу Полтавської державної аграрної академії від 21 березня 2018 року за № 19 до довідки про навчання від 21 березня 2018 року за № 18 наказу про поновлення на навчанні після служби в армії не виявлено, оскільки з невідомих причин відсутні архівні документи, зокрема, книга наказів за 1978 рік. В списках журналів академічної групи за 1978-1980 навчальні роки ОСОБА_1 є (арк. спр. 11).
У судовому засіданні позивач повідомив суду, що після звільнення з лав Радянської Армії навчання (форма навчання денна) в Березоворудському радгоспі-технікумі він продовжив з 1 вересня 1978 року.
Згідно з частиною першою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частинами першою, другою статті 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (частина шоста статті 80 КАС України).
Письмовими доказами відповідно до частини першої статті 94 КАС України є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Згідно з частинами другою, четвертою, п'ятою статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
З метою встановлення наявності або відсутності обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне для з'ясування всіх обставин у справі витребувати:
- у Березоворудського аграрного коледжу Полтавської державної аграрної академії інформацію щодо дати продовження ОСОБА_1 навчання (форма навчання денна) в Березоворудському радгоспі-технікумі після звільнення з лав Радянської Армії у 1978-1979 навчальному році;
- у Біловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області в належним чином засвідченій копії заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) від 11 травня 2018 року зі всіма доданими до неї документами, за результатами розгляду яких повідомленням від 17 травня 2018 року № 2088/03-18 відмовлено в призначенні пенсії за віком, розписку-повідомлення до заяви ОСОБА_1 від 11 травня 2018 року про призначення пенсії, всі рішення (розпорядження, протоколи тощо), які винесені за заявою ОСОБА_1 про призначення пенсії, розрахунок стажу ОСОБА_1.
Керуючись статтями 9, 72, 80, 94, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Зобов'язати Березоворудський аграрний коледж Полтавської державної аграрної академії у строк до 31 серпня 2018 року надати суду інформацію щодо дати продовження ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) навчання (форма навчання денна) в Березоворудському радгоспі-технікумі після звільнення з лав Радянської Армії у 1978-1979 навчальному році.
Зобов'язати Біловодське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області у строк до 31 серпня 2018 року надати для приєднання до справи в належним чином засвідченій копії заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) від 11 травня 2018 року зі всіма доданими до неї документами, за результатами розгляду яких повідомленням від 17 травня 2018 року № 2088/03-18 відмовлено в призначенні пенсії за віком, розписку-повідомлення до заяви ОСОБА_1 від 11 травня 2018 року про призначення пенсії, всі рішення (розпорядження, протоколи тощо), які винесені за заявою ОСОБА_1 про призначення пенсії, розрахунок стажу ОСОБА_1.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Згідно з частиною третьою статті 243 КАС України повний текст ухвали складено 01 серпня 2018 року.
Суддя Т.І. Чернявська