ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"01" серпня 2018 р. Справа № 809/993/18
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
судді Главача І.А.,
за участю секретаря судового засідання: Савченко Н.В.,
представника позивача: Бакун А.Ю.,
представника відповідача: Романишина К.В.,
представника третьої особи: не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника Прикарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України про витребування доказів у справі за позовом Приватної фірми "Богдан і К" до Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель провідного спеціаліста відділу організації, планування та аналізу інспекторської діяльності Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області Рибака Богдана Тарасовича, Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Прикарпатська державна сільськогосподарська дослідна станція Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України про визнання протиправним та скасування припису № 372/0/92-18-ДК/0088Пр/03/01/-18 від 31.05.2018, -
Приватна фірма "Богдан і К" 11.06.18 звернулася до суду з позовною заявою до Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель провідного спеціаліста відділу організації, планування та аналізу інспекторської діяльності Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області Рибака Богдана Тарасовича, Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування припису № 372/0/92-18-ДК/0088Пр/03/01/-18 від 31.05.2018.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.06.2018 відкрито провадження в даній адміністративній справі та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Прикарпатську державну сільськогосподарську дослідну станцію Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України.
01.08.2018 представником Прикарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України подано до суду клопотання про витребування у Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області відповідей на запити Державної аудиторської служби України чи її структурних підрозділів стосовно землекористування Прикарпатської ДСДС та її підрозділів.
Представник позивача щодо задоволення даного клопотання не заперечив.
Представник відповідача у вирішенні даного питання поклався на розсуд суду.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку учасників справи, суд дійшов висновку про те, що подане представником Прикарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Предметом заявленого позову є вимоги про визнання протиправним та скасування припису № 372/0/92-18-ДК/0088Пр/03/01/-18 від 31.05.2018, згідно якого позивача зобов'язано усунути порушення щодо самовільного захоплення позивачем земельних ділянок.
Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до частини 1 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього (частина 2).
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що з метою з'ясування всіх обставин у справі, а також повного, всебічного та об'єктивного вирішення даної справи, необхідно витребувати у Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області відповіді на запити Державної аудиторської служби України чи її структурних підрозділів стосовно землекористування Прикарпатської ДСДС та її підрозділів.
При цьому, суд зазначає, що у відповідності до частин 2, 3 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Враховуючи наведене, керуючись 80, 94, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-
Витребувати від Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області (76014, м. Івано-Франківськ, вул. Академіка А. Сахарова, 34) відповіді на запити Державної аудиторської служби України чи її структурних підрозділів стосовно землекористування Прикарпатської ДСДС та її підрозділів.
Вищевказані письмові докази направити на адресу Івано-Франківського окружного адміністративного суду (76018, вул. Незалежності, 46 м. Івано-Франківськ) у десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.
Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.
Суддя Главач І.А.