18 липня 2018 року Справа № 0840/2852/18 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., перевіривши матеріали позовної заяви у справі
за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 (місце проживання: 69067, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
до Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району (місцезнаходження: 69009, м. Запоріжжя, вул. Аматорська, 56, код ЄДРПОУ 37573859)
про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району, в якому просить:
визнати протиправною відмову відповідача від 06.06.2018 №03/01-21/2582 у взятті малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на облік з інвалідністю, дітей з інвалідністю, інших осіб, які мають право на безоплатне забезпечення технічними та іншими засобами реабілітації;
зобов'язати відповідача взяти в установленому Мінсоцполітики порядку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за його місцем проживання на облік з інвалідністю, дітей з інвалідністю, інших осіб, які мають право на безоплатне забезпечення технічними та іншими засобами реабілітації, а саме: ортопедичним взуттям та надати оригінал направлення у паперовому вигляді за формою, затвердженою Мінсоцполітики, в одному примірнику до відповідного закладу для замовлення ортопедичного взуття.Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви, зокрема, з'ясовує чи немає підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Пунктом 5 ч.4 ст.169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
З систему Документообігу спеціалізованого суду (ДСС) судом встановлено, що 14.06.2018 ОСОБА_1 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 вже зверталась до Запорізького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до того ж відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав (справа №808/2321/18). Ухвалою суду від 19.06.2018 у справі №808/2321/18 (суддя Батрак І.В.) позовна заява залишена без руху.
Станом на 18.07.2018 не вирішено питання щодо відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
Враховуючи вищезазначені обставини позовну заяву та додані до неї документи слід повернути позивачеві.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 169, 241, 248, 256 КАС України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Ю.П.Бойченко