Справа № 592/10069/18
Провадження № 1-кс/592/4835/18
01 серпня 2018 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід при розгляді клопотання про призначення судово-медичної експертизи
До Ковпаківського районного суду надійшли матеріали клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області ОСОБА_4 про призначення судово-медичної (імунологічної) експертизи у матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018200440002432 від 26.07.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді визначено слідчого суддю у справі №592/10069/18, провадження 1-кс/592/4831/18 ОСОБА_3 .
31.07.2018 року від судді ОСОБА_3 надійшла заява про самовідвід з підстав того, що процесуальним керівником у цьому кримінальному провадженні є прокурор Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який є його сином.
Перевіривши матеріали клопотання про призначення справа №592/10069/18, провадження 1-кс/592/4831/18) суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участі у кримінальному провадженні:
1)Якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2)Якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3)Якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його заінтересовані в результатах провадження;
4)За наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості
5)У випадку порушення визначеного частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
У матеріалах клопотання про призначення судово-медичної експертизи, погодженого з прокурором ОСОБА_5 , який є сином слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми.
Частина 1 ст.80 КПК України зазначає: за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, секретар судового засідання зобов*язані заявити самовідвід.
За даних обставин, суд вважає заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 задовольнити.
Керуючись ст.ст.75, 80,81 КПК України,
Заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1