Справа № 592/9723/18
Провадження № 1-кс/592/4755/18
30 липня 2018 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 12018200440002333, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,
До слідчого судді надійшло вказане клопотання, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить надати слідчому Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у яких міститься інформація щодо вхідних, вихідних дзвінків та CMC повідомлень абонентів вказаного мобільного оператора, серійні номери мобільних терміналів, інформація стосовно номерів абонентів, які працювали з встановленими серійними номерами мобільних терміналів, у вигляді роздруківки даної інформації, що перебували в зоні дії базової станції за наступними адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_7 ; АДРЕСА_8 ; АДРЕСА_9 .
Клопотання мотивує тим, що 17.07.2018 р. в період часу з 14 год. 30 хв. до 15 год. 25 хв. невстановлена особа незаконно заволоділа транспортним засобом Мерседес Бенс GL350, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , тип кузову універсал В, тим пального дизель, 2014 року випуску, який належить ОСОБА_6 , та який знаходився біля ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою АДРЕСА_1 .
Під час розслідування встановлено, що викрадений автомобіль після заволодіння ним невстановленою особою з місця викрадення рухався наступним маршрутом: м. Суми, вул. І.Сірка-Харківська-Богуна-Г.Крут-Леваневського-Металургів-Ковпака.
Після встановлення руху автомобілю було проведено радіотехнічну розвідку за вказаним маршрутом та встановлено в зоні дій яких базових станцій стільникового зв'язку.
Зазначає, що з метою встановлення особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, виникла необхідність на отримання від операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації, яка може містити відомості, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з'ясування обставин злочину, а в інший спосіб отримати вказані відомості не є можливим.
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що 18.07.2018 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12018200440002333 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 3 ст. 289 КК України, яке перебуває у провадженні Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області.
Слідчий суддя розглядає клопотання в межах його доводів.
Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Звернувшись із клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв'язку щодо інформації про перебування абонентів за наступними адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_7 ; АДРЕСА_8 ; АДРЕСА_9 , за якими розташовані базові станції. Зазначені адреси охоплюють значну частину міста Суми (ураховуючи радіус дії базових станцій).
Будь яких доказів необхідності втручання у приватне життя невизначеного кола мешканців м. Суми, які знаходились в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв'язку за вказаними адресами слідчим не надано, а тому у випадку задоволення клопотання, слідчий буде наділений широкими повноваженнями і зможе отримати доступ до інформації, яка має приватний характер, що є не допустимими в розумінні ст.ст. 6, 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
З огляду на положення ст. 2; п.п. 1, 2, 9, 10, 15, 19 ч.1 ст. 7 КПК України, стороною кримінального провадження, всупереч ч. 3 ст. 132; п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 160; п. 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, не доведено, що інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, у такому обсязі може бути доказом у кримінальному провадженні, а тому клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 159, 160 - 164 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 12018200440002333, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України - залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1