Справа № 592/10071/18
Провадження № 1-кс/592/4834/18
про задоволення заяви про самовідвід судді
31 липня 2018 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Суми заяву судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 про самовідвід, -
31.07.2018 року суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 надав до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми заяву про самовідвід, в якій він зазначив про те, що згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді його було визначено слідчим суддею у справі № 592/10071/18, провадження № 1-кс/592/4832/18 за клопотанням слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про призначення судово-медичної (імунологічної) експертизи у матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018200440002432 від 26.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Він вважає, що не може брати участь у розгляді даного клопотання, оскільки слідчий ОСОБА_4 звернулася з вказаним клопотанням, погодженим прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , який є його сином. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема, якщо він є близьким родичем чи членом сім'ї, зокрема, прокурора. Беручи до уваги те, що процесуальний керівник у кримінальному провадженні прокурор Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_5 є його сином, він вважає, що існують обставини, що виключають його участь у розгляді клопотання слідчого, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України, заявляє самовідвід (вхідний № 31092/18 від 31.07.2018 року) .
Оскільки надання пояснень особою, яка заявила самовідвід, а також висловлення думки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, є їхнім правом, а не обов'язком, нез'явлення таких осіб, повідомлених про час і місце судового засідання, не є перешкодою для вирішення заяви про самовідвід.
Дослідивши заяву про самовідвід та матеріали кримінального провадження, прихожу до наступного висновку.
Із змісту п. 2.5. застосування другого показника (об'єктивність) Бангалорських принципів поведінки суддів, прийнятих 19.05.2006 року, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради Організації Об'єднаних Націй 27.07.2006 року № 2006/23, вбачається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об'єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
Із змісту ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, прийнятого Генеральною Асамблеєю Організації Об'єднаних Націй 16.12.1966 року, який набув чинності, в тому числі для України, 23.03.1976 року, вбачається, що усі особи є рівними перед судами і трибуналами. Кожен має право при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що висувається проти нього, на справедливий і публічний розгляд справи компетентним, незалежним і безстороннім судом, створеним на підставі закону.
Таким чином, оскільки у стороннього спостерігача можуть виникнути сумніви в неупередженості судді, відтак прихожу до висновку про доцільність, можливість та необхідність задоволення заяви про самовідвід судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 75, 80 - 82, 369 - 372, 376 КПК України, -
Заяву судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 592/10071/18, провадження № 1-кс/592/4832/18 за клопотанням слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про призначення судово-медичної (імунологічної) експертизи у матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018200440002432 від 26.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, задовольнити.
Кримінальне провадження № 592/10071/18, провадження № 1-кп/592/4832/18 передати на розгляд іншому слідчому судді, визначеному у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1