Справа № 592/8983/18
Провадження № 1-кс/592/4575/18
31 липня 2018 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області про закриття кримінального провадження, -
встановив:
До суду надійшла вищевказана скарга в якій зазначено, що 21.01.2018 року слідчим СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 було винесено постанову, якою кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12014140060002342 від 19.07.2014 р., закрити у зв'язку з встановленням відсутності у діянні невстановленої особи складу кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
З постановою слідчого скаржник не погоджується, вважає її необґрунтованою та просить скасувати.
Скаржниця, повідомлена належним чином про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з'явилася, надала заяву з проханням розглянути скаргу в її відсутності.
Представник СВП ГУНП України в Сумській області в судове засідання не з'явився, що відповідно до вимог ч.3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.
Судом встановлено, що постанова про закриття кримінального провадження, що оскаржується, містить відомості про те, що кримінальне провадження №12014140060002342 від 19.07.2014 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.190 ч.1 КК України закрито у зв'язку з встановленням відсутності у діянні невстановленої особи складу кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Разом з тим слідчий, при винесенні постанови від 21.01.2018 року, не звернув увагу на те, що прийняте ним рішення не перебуває в логічному взаємозв'язку з встановленими обставинами справи, він в постанові перелічив факти, але не дав їм належної юридичної оцінки.
Вважаю, що під час кримінального провадження не вжиті відповідні заходи для встановлення істини по справі, прийнята слідчим постанова про закриття кримінального провадження у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, є такою, що не відповідає загальним засадам кримінального провадження, не є обґрунтованою та законною, а відповідно скаргу про скасування вищевказаної постанови слідчого такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 306, 307 КПК України, -
постановив:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 21.01.2018 р., якою кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12014140060002342 від 19.07.2014 р., закрити у зв'язку з встановленням відсутності у діянні невстановленої особи складу кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст судового рішення виготовлено 31.07.2018 р.
Суддя ОСОБА_1