Справа № 592/9552/18
Провадження №2/592/3337/18
про залишення позовної заяви без руху
30 липня 2018 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Чернобай О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділення частки в натурі житлового приміщення між співвласниками,
25.07.2018 року позивачка звернулась до суду з вказаним позовом і просить: стягнути з відповідачів вартість частини спільної власності, а саме грошову компенсацію вартості належної їй 1/3 спільної часткової власності квартири, що знаходиться за адресою: м.Суми, вул.Ковпака, 35/107, після чого припинити право спільної часткової власності на вказану квартиру та визнати право власності за відповідачами; призначити будівельно-технічну експертизу для встановлення технічної можливості розподілу житлового приміщення в натурі та визначення можливих варіантів поділу, а також всі судові витрати покласти на відповідачів.
Дослідивши позовну заяву та документи, що до неї додані, суддя дійшов висновку, що позовну заву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України зважаючи на наступне.
Позовна заява усупереч ч. 3 ст. 175 ЦПК України не містить: підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Однак, позивачем всупереч вимогам ч.1 ст.177 ЦПК України, до копії позовної заяви не надано копії всіх документів, що додаються до позовної заяви для відповідачів.
Крім того, суд звертає увагу, що за вимогами ч. 8 ст. 43 та ч. 5 ст. 95 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника). Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
З огляду на викладене, відповідно до ч.ч. 1 і 2 ст. 185 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути зазначені недоліки шляхом: подачі позовної зави та доданих до неї документів, приведених у відповідність до вимог ст.ст. 175 і 177 ЦПК України.
Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ч. 1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділення частки в натурі житлового приміщення між співвласниками - залишити без руху.
Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Чернобай