Справа № 592/8822/18
Провадження № 1-кс/592/4477/18
16 липня 2018 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Сум ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 12018200440001929 від 12.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
встановив:
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що в період часу з 09-00 год. по 14-00 год. 26.05.2018 зі складського приміщення, шляхом пошкодження вікна з концерну "Демпург" за адресою АДРЕСА_1 викрадено металеві вироби, чим завдано матеріальний збиток на суму 5000 грн.
Відповідно до п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню:
1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);
3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат;
Доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів, серед іншого, є висновки експертів.
Слідчий у судове засідання не з'явився, його не явка не перешкоджає розгляду клопотання.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертиз:
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням
У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов'язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 12018200440001929 від 12.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
1. Призначити у кримінальному провадженні № 12018200440001929 від 22.03.2018 судово-товарознавчу експертизу.
2. На вирішення експерта поставити наступні запитання:
-Яка вартість майна, яке ОСОБА_4 та ОСОБА_5 викрали зі складського приміщення концерну "Демпург" за адресою АДРЕСА_1 станом на 26.05.2018 .
- Металобрухту чорних металів у вигляді металевих віконних рам в кількості 12 штук, металевих кутків в кількості 50 штук, а всього загальною вагою 400 кг., за цивільовим призначенням не використовувались, в експлуатації не перебували станом на 26.05.2018.
Виконання вказаної експертизи доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України.
Експертів Сумського НДЕКЦ МВС України попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст. 385 КК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1