Справа № 592/14959/17
Провадження № 1-кс/592/36/18
02 липня 2018 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. ЧернацькеСередино-Будського району Сумської області, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання не відоме, неодруженого, паспорт серії НОМЕР_1 від 06.11.2014 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , раніше засудженого: вироком Сумського районного суду Сумської області12.12.2014 року за ч.3 ст.185, ст.75КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України - 1 рік 6 міс іспитового строку,
за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015200440006538 від 04.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186, ч.2. ст.187 КК України.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,,
29 грудня 2017 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4
29 грудня 2017 року суддею Ковпаківського районного суду м.Суми була винесена ухвали про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду - підозрюваного ОСОБА_4 . Контроль за виконанням ухвали слідчого судді було покладено на слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .
Строк виконання ухвали було встановлено до 30 червня 2018 року.
У судове засідання слідчий не з'явилася. була повідомлена належним чином.
Так, як СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області вживалися заходи по розшуку ОСОБА_4 , однак місце його знаходження до цього часу не встановлено, а строк дії ухвали закінчився, , будь-які дані про вжиті заходи по розшуку підозрюваного, а також клопотання про продовження строку дії ухвали у частині дозволу на його затримання, до суду не надходили, що свідчить про відсутність зацікавленості органу досудового слідства у вирішенні вказаних питань та в цілому призводить до порушення розумних строків розгляду клопотання. З вище зазначених підстав суд вважає, що клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 184, 187-191 КПК України, слідчий суддя,-
В клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
На ухвалу слідчого судді на протязі 5 днів з дня її оголошення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційногосуду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми.
Слідчий суддя ОСОБА_1