Справа № 591/2644/18
Провадження № 1-кс/591/3334/18
01 серпня 2018 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно нього, яке мотивував тим, що він здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 42018201170000077, по якому ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні наведеного кримінального правопорушення.
ОСОБА_4 повідомлено про підозру, місцезнаходження його невідоме, тому він оголошений в розшук. Прокурор вважає, що запобігти ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів неможливо, оскільки ОСОБА_4 переховується від слідства.
Прокурор підтримав клопотання слідчого з мотивів наведених в ньому.
Заслухавши прокурора, вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 є запобігання спробам переховатися від органів досудового розслідування та суду.
Підставою для застосування запобіжного заходу згідно клопотання є наявність обґрунтованої підозри особи у вчиненні наведеного кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може вдатися до спроб будь-яким чином перешкодити кримінальному провадженню. Наведене слідує з наданих матеріалів провадження у вигляді протоколів слідчих дій, висновків експертів, а також матеріалів, з яких вбачається, що слідчим вживались заходи для виклику особи та вручення йому повідомлення про підозру.
Встановлено, що ОСОБА_4 оголошений в розшук та з матеріалів справи вбачається, що він зник з місця проживання, а родичам його місцезнаходження невідоме, що може свідчити про спробу ухилення від слідства.
Вважаю, що прокурором під час розгляду клопотання надані належні докази обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у причетності до вчинення злочину, що підтверджено наданими суду матеріалами кримінального провадження та існування ризиків зазначених у клопотанні та обставин для прийняття рішення про надання дозволу на затримання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 176-178, 183, 186, 188-190, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя
Дозволити затримання з метою приводу до слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії даної ухвали слідчого судді до 31 січня 2019 року включно.
Контактні відомості щодо прокурора: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ).
Ухвала слідчого судді про дозвіл на затримання оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1