Справа № 576/1793/18
(№ 576/1794/18)
Провадження № 3/576/693/18
(№ 3/576/694/18)
01.08.18 м. Глухів
Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Колодяжний А.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Глухівського ВП ГУ НП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
Глухівським відділом поліції ГУ НП в Сумській області 01.08.2018 р. подано до суду адміністративні матеріали відносно гр. ОСОБА_1 про скоєння ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серія ГР № 052024 від 01.08.2018 р., ОСОБА_1 29.07.2018 р. о 19:20 год., знаходячись в п'яному вигляді вдома за адресою: м. Глухів, вул. Кульбаки, 28, вчинив сімейну сварку з донькою ОСОБА_2, в ході якої висловлювався в її адресу словами нецензурної лайки, виганяв її з будинку, та чинив на неї психологічний тиск.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серія ГР № 052025 від 01.08.2018 р., ОСОБА_1 29.07.2018 р. о 10:00 год., знаходячись в п'яному вигляді вдома за адресою: м. Глухів, вул. Кульбаки, 28, вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_3, в ході якої висловлювався в її адресу словами нецензурної лайки, ображав, виганяв її з будинку, та чинив на неї психологічний тиск.
У суді ОСОБА_1 вину визнав.
Заслухавши пояснення порушника, перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Обираючи вид і міру стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією зазначеної статті, яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання особи.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відтак з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, ст. 173-2 ч. 1, 268, 283, 284 ч.1 п.1, 285, 287, 288, 289 КУпАП, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд.
Суддя А.О.Колодяжний