Справа № 576/1102/18
Провадження № 1-кс/576/628/18
01.08.18 місто Глухів
Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи, -
встановив:
31.07.2018 р. до суду надійшло клопотання слідчого Глухівського відділу поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, яке мотивоване тим, що слідчим за ч. 2 ст. 121 КК України розслідується кримінальне провадження № 12018200070000332, внесене до ЄРДР від 22.05.2018 р. Клопотання мотивоване тим, що 22.05.2018 об 11.00 год. до ЧЧ Глухівського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення з приймального відділення Глухівської ЦРЛ про те, що у реанімаційному відділені Глухівської ЦРЛ помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 . У ході огляду трупа ОСОБА_4 , на його тілі виявлені тілесні ушкодження у вигляді синців та саден. Під час досудового розслідування встановлено, що 22.05.2018 на підлозі у будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , сусідом був знайдений ОСОБА_4 у непритомному стані. Для надання медичної допомоги ОСОБА_4 доставлено до реанімаційного відділення Глухівської ЦРЛ, де останній помер.
Відповідно до висновку експерта від 24.07.2018 № 59, смерть ОСОБА_4 настала внаслідок закритої черепно-мозкової травми, яка у своєму перебігу ускладнилась розвитком набряку та стиснення мозку.
Враховуючи те, що у ході проведення судово-медичної експертизи не отримано вичерпні відповіді на усі поставлені запитання, з метою об'єктивного прийняття рішення у кримінальному провадженні, усунення протиріч між проведеними експертними дослідженнями та об'єктивними даними, отриманими у ході досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні комісійної судово-медичної експертизи.
У зв'язку з неявкою учасників справи, слідчий суддя вирішує не здійснювати фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.
Вивчивши клопотання та матеріали до нього, приходжу до наступних висновків.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчим розслідується кримінальне провадження № 12018200070000332, внесене до ЄРДР від 22.05.2018 р. за ознаками ч. 2 ст. 121 КК України.
Слідчий суддя вважає доведеним, що дляз'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно проведення комісійної судово-медичної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Доручити експертній установі: ОКЗ «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» провести комісійну судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1) Яка причина смерті ОСОБА_4 ?
2) Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_4 , яка їх кількість, форма, розміри, локалізація, давність спричинення та механізм утворення?
3) Які з тілесних ушкоджень, виявлених на тілі ОСОБА_4 , знаходяться у прямому причинному зв'язку з настанням його смерті?
4) Яка ступінь тяжкості виявлених на тілі потерпілого тілесних ушкоджень та чи були вони небезпечними для життя в момент їх заподіяння? Якщо так, то які саме?
5) Чи можливо визначити за ушкодженнями, виявленими в ділянці голови та тіла потерпілого, вони утворились в один час чи різний?
6) Який проміжок часу міг жити ОСОБА_4 з тілесними ушкодженнями, виявленими у нього під час судово-медичної експертизи, які знаходяться у прямому причинному зв'язку з настанням його смерті?
7) Чи могли декілька тілесних ушкодженнь, виявлених у ході судово-медичної експертизи на голові та тілі потерпілого утворитись:
- під час падіння (у т.ч. неодноразового падіння) з вертикального положення на рівну тверду (дерев'яну та вкриту кахелем підлогу будинку) чи нерівну поверхню (грунтове комбіноване покриття з грунту та щебеню, предмети меблів тощо) з прискоренням чи без нього;
- або вони утворились виключно від нанесення ударів сторонньою особою?
8) У разі якщо тілесні ушкодження потерпілому були завдані сторонньою особою, то у якому положенні він знаходився в момент їх нанесення?
9) Яким було взаємне розташування потерпілого та нападаючої особи в момент нанесення тілесних ушкоджень?
10) Який вплив на організм потерпілого ОСОБА_4 міг мати алкоголь, концентрація якого на час судово-медичної експертизи трупа - в крові 1,27 %, у сечі 2,65 %?
11) Чи міг потерпілий після заподіяння йому ушкоджень, які знаходяться у прямому причинному зв'язку з настанням смерті, робити будь-які самостійні, цілеспрямовані дії (пересуватися, звати на допомогу, кричати, вчиняти опір тощо)?
12) Чи можливо отримання тілесних ушкоджень, виявлених на тілі потерпілого ОСОБА_4 , утворитись за обставин описаних та продемонстрованих свідками ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під час проведення слідчих експериментів за їх участі?
13) Чи можливо було б запобігти смерті потерпілого в разі своєчасного надання йому кваліфікованої медичної допомоги?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов'язків.
Зобов'язати слідчого направити в розпорядження експерта всі необхідні йому матеріали.
Надати дозвіл експертам у разі необхідності залучити для проведення експертизи необхідних спеціалістів у галузі медицини.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати протягом місяця особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1