Справа № 22 - 16651/2011 Головуючий у І інстанції Смирнова С.Г1.
Доповідач Рубан С.М.
27 грудня 2011 року Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі :
головуючого судді Рубан С.М.
суддів Слюсар Т.А., ІІІиманського В.Й.
при секретарі Швець Я.О.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Києва від 14 липня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,-
Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 14 липня 2011 року позов ОСОБА_2 задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 борг на загальну суму 4 752 500 грн.
ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Києва від 14 липня 2011 року, посилаючись на те, що не брала участі у справі, не знала про існування рішення суду від 14 липня 2011 року , дізналася про нього 08 листопада 2011 року коли рішення Деснянського районного суду м. Києва від 14 липня 2011 року було долучено як доказ по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл майна.
Просить поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Києва від 14 липня 2011 року.
Заслухавши доповідь головуючого судді, пояснення осіб, що з'явилися в судове засідання, перевіривши обґрунтованість клопотання про поновлення зазначеного процесуального строку, колегія суддів приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до статті 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подасться протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Як вбачається з матеріалів справи, копія тексту рішення від 14 липня 2011 року ОСОБА_1 не направлялась, що не спростовується матеріалами справи.
Керуючись ст. ст. 72, 294, 304, 307, 314-315 ЦПК України, колегія суддів, -
Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити. Поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження районного суду м. Києва від 14 липня 2011 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: