Справа № 11-cc/796/2786/2018 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 181 КПК України Доповідач: ОСОБА_2
24 липня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 05 травня 2018 року, -
Цією ухвалою частково задоволено клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП України м. Києві ОСОБА_7 , погоджене керівником Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кабул, Афганістан, афганця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого директором TOB «EC. EC. Протекшен», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,
та застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, а саме до 05.07.2018 року включно, із забороною залишати житло, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 в період з 21.00 год. по 08.00 год. та зобов'язано ОСОБА_9 прибувати за кожною вимогою слідчого Дарницького УП ГУ НП України м. Києві або в інші місця для проведення процесуальних дій в межах даного кримінального провадження.
Приймаючи рішення, слідчий суддя врахував наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_9 інкримінованого кримінального правопорушення, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, дані про особу підозрюваного, та прийшов до висновку про необхідність застосування щодо ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, прокурор Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, посилаючись на її незаконність та невмотивованість, постановити нову ухвалу про застосування до підозрюваного ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів та не застосовувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді застави, керуючись вимогами ч. 4 ст. 183 КПК України.
24 липня 2018 року на адресу Апеляційного суду м. Києва надійшла заява прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_10 про відмову від апеляційної скарги прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 05 травня 2018 року.
Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність прийняти відмову прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_10 від апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 05 травня 2018 року.
Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Керуючись ст. ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів, -
Прийняти відмову прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_10 від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 05 травня 2018 року.
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 05 травня 2018 року, якою частково задоволено клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП України м. Києві ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартоющодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, а саме до 05.07.2018 року включно, із забороною залишати житло, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 в період з 21.00 год. по 08.00 год., із зобов'язанням прибувати за кожною вимогою слідчого Дарницького УП ГУ НП України м. Києві або в інші місця для проведення процесуальних дій в межах даного кримінального провадження, у зв'язку із відмовою прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_10 від апеляційної скарги.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.
____________________ _______________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4