30 липня 2018 року м. Київ
[1]
Суддя Апеляційного суду м. Києва Немировська О.В., перевіривши виконання вимог статті 356 ЦПК України по цивільній справі за заявою представника Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - Спіриної Орисі Вікторівни про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 12 серпня 2016 року,
встановив:
ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 12 серпня 2016 року заяву було задоволено. Не погоджуючись з ухвалою ОСОБА_3 19 липня 2018 року подав апеляційну скаргу та просив поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що про наявність оскаржуваної ухвали апелянту стало відомо лише 29 червня 2018 року після отримання листа приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження.
Таким чином, строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції апелянт пропустив з поважних причин, а тому слід поновити строк на апеляційне оскарження та зупинити дію оскаржуваного рішення.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим статтею 356 ЦПК України, подана у порядку, передбаченому до набрання чинності ЦПК України у редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.
Керуючись ст.ст. 354, 355, 356, 359, 360, 361 ЦПК України
ухвалив:
поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 12 серпня 2016 року.
Відкрити апеляційне провадження по цивільній справі за заявою представника Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - Спіриної Орисі Вікторівни про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 12 серпня 2016 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Суддя
№ справи: 2604/24371/12
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/7003/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Арапіна Н.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.