03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а
Апеляційне провадження №22-ц/796/6727/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Тітов М.Ю.
23 липня 2018 року місто Київ
Справа № 756/6801/17
Апеляційний суд міста Києва, який діє відповідно пункту 8 частини 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції, яка діє з 15 грудня 2017 року), частини 4 ст. 147 та пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у складі судді-доповідача Шкоріної О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3, як представника ОСОБА_4 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 23 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення боргу,
Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 23 червня 2018 року відмовлено у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_4- ОСОБА_8 про забезпечення позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення боргу.
Не погоджуючись з такою ухвалою, адвокат ОСОБА_3, як представник ОСОБА_4, подав апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята судом апеляційної інстанції, оскільки не відповідає вимогам ч.2 п.3 ст. 356 України. В апеляційній скарзі не зазначено ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи (відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_7), їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
Виконуючи вимоги щодо приведення апеляційної скарги у відповідність ст. 356 ЦПК України, особі яка подала апеляційну скаргу, необхідно врахувати положення пункту 2 ч.4 ст. 356 ЦПК України та надати копії апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості учасників справи.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. ст.185, 357 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,-
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3, як представника ОСОБА_4 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 23 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення боргу - залишити без руху, надати строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений строк недоліків, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.І. Шкоріна