Справа №760/18633/18
Провадження №1-кс/760/9654/18
24 липня 2018 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
До Солом'янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 12018100090007074 від 27.06.2018 за ч. 2 ст. 190 КК України.
На обґрунтування у клопотанні слідчим зазначено наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.02.2018 приблизно о 13:40 год. за адресою: АДРЕСА_1 , АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Жулянський міст) невстановлена особа, шляхом обману заволоділа грошовими коштами у розмірі 95000 гривень, чим завдала гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріальну шкоду.
Як встановлено, у ході допиту у якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що 26.06.2018 йому необхідно було купити валюту, а саме євро в розмірі 3100 євро. Проїхавши пару обмінників та банків в яких нажаль не було цієї суми. Для того щоб все таки купити 3100 євро потерпілий виклав заявку на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розділ «Міняйло», номер заявки 1598525. Після цього о 12:49 год., через п'ять хвилин йому і зателефонували з невідомого номеру НОМЕР_1 , раніше незнайомий чоловік, який в ході розмови запропонував йому купити у нього 3100 євро за 95 000 грн. На його пропозицію ОСОБА_5 погодився та домовились через півгодини, зустрітися на автозапрвочній станції « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої на АДРЕСА_1 (Жулянський міст). Приблизно о 13:10 год. потерпілий приїхав на вказану заправку. О 13:40 год. приїхав невідомий йому чоловік, котрий зайшов до заправки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », купив чай «Ліптон». Після чого, він зателефонував ОСОБА_5 на його мобільний телефон та спитав на якому він автомобілі. Потерпілий відповів, що стоїть на авто марки «Фольцваген-Тігуан», д.н.з. НОМЕР_2 . Після чого, невідомий сів до нього у авто та передав 3100 євро, а ОСОБА_5 йому передав 95 000 грн., де 60 тис. були купюрами номіналом - 500 грн., 1 купюра номіналом -100 грн., інші по 200 грн. В подальшому потерпілий перерахував євро, перевірив, а чоловік перерахував 95 000 грн. після чого він вийшов з авто і направився через дорогу до автозаправної станції « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Після чого, ОСОБА_6 направився на площу «Космонавтів», де зустрівся зі знайомим, зайшли до обмінника, який розташований в магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де надав касиру 3100 євро для перевірки. Коли вона перевірила, то сказала, що надані купюри добре підроблені. Дізнавшись, про це ОСОБА_6 звернувся до правоохоронних органів. В результаті шахрайських дій, які були вчинені невідомим чоловіком, йому спричинено матеріальний збиток на суму 95 000 грн. В той же день ОСОБА_5 набрав мобільний телефон чоловіка НОМЕР_1 , який йому привіз підроблені гроші. В ході розмови домовились зустрітись на заправці « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де зустрічались, він погодився, однак після ще одного дзвінка телефон був вимкнутий. В подальшому потерпілому стало відомо, що невідомий чоловік поставив на нього переадресацію, а вимкнув його в 21:02 год., 26.06.2018. Стартовий пакет, він купив 04.05.2018, вставив до мобільного телефону, на номер НОМЕР_1 зателефонував номер НОМЕР_3 (ІМЕІ мобільного телефону НОМЕР_4 ). В цей же день номер телефону був вимкнутий та ніяких дзвінків не здійснювались. Після цього о 14.05.2018, номер НОМЕР_1 був включений до 26.06.2018 до 21:02 год.
Слідчий зазначив, що враховуючи, те, що в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » може міститься інформація про абонента мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який користується мобільним телефоном ізІМЕІ: НОМЕР_4 , яка у свою чергу надасть можливість встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, чи осіб, що можуть бути до цього причетними, та використати, як доказ відомості, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документівСуд, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених у клопотанні підстав.
Слідчий у судове засідання не з'явилася, подала заяву із проханням розглядати клопотання за її відсутності, зазначила, що підтримує своє клопотання у повному обсязі.
Дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього, вбачається, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вбачається, що в клопотанні наведені достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в документах, зазначених у клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.
Наслідки невиконання зазначеної ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Солом'янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ Солом'янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , слідчому СВ Солом'янського УП ГУНП у ОСОБА_8 , о/у ВКП Солом'янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », інформацію у друкованому та електронному вигляді стосовно абонента мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який користується мобільним телефоном із ІМЕІ: НОМЕР_4 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, і інформацію про номери сім-карток вставлених у телефон, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів за період часу з 01.01.2018 по теперішній час.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1