ун. № 759/11731/18
пр. № 3/759/5156/18
31 липня 2018 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду м. Києва Косик Л.Г., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, -
19.07.2018 року в період о 21 год. 15 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 був відсутній чим порушив встановлені судом обмеження та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Крім того, 23.07.2018 приблизно о 21 год. 30 хв., за адресою: АДРЕСА_1, був відсутній, чим порушив один з пунктів встановленого адміністративного нагляду.
Крім того, 25.07.2018 приблизно о 21 год. 05 хв., за адресою: АДРЕСА_1, був відсутній, чим порушив один з пунктів встановленого адміністративного нагляду.
ОСОБА_1 в судовому засіданні факт правопорушення визнав. Зазначив, що вчинив порушення адміністративного нагляду ненавмисно. Зобов'язався в подальшому дотримуватись встановлених йому правил та обмежень.
Всебічно, повно і об'єктивно дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, відносно якого складено протоколи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення: ГР№190635,ГР№190636, ГР№190637; рапортами співробітників поліції, поясненнями та іншими матеріалами справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Дослідивши матеріали справи з урахуванням вчиненого правопорушення, особи правопорушника, суд вважає можливим визнати малозначним вчинене ОСОБА_1 діяння та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, ухвалюється постанова про закриття справи.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 247, 251, 252, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити, оголосивши усне зауваження.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.
Суддя Л.Г. Косик