пр. № 1-кс/759/3184/18
ун. № 759/11575/18
31 липня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , у порядку ст. 303 КПК України,
27.07.2018 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга.
Відповідно до ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Судом встановлено, що дана скарга не підписана скаржником - адвокатом ОСОБА_3 .
Крім того, у судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з"явився, пояснень по скарзі не надав.
А тому слідчий суддя дійшов висновку, що скаргу необхідно повернути скаржнику та роз"яснити, що він не позбавлений права звернутися до суду із аналогічною скаргою, після усунення недоліків.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, ст. 304, 395 КПК України , слідчий суддя,
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , у порядку ст. 303 КПК України - повернути.
Роз"яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу - протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1