печерський районний суд міста києва
Справа № 757/59730/17-к
12 грудня 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі особи, яка подала скаргу - адвоката ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 , розглянувши у засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу Управління спеціальних розслідувань Департамету спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , яка полягає у невиконанні положень ст. 220 КПК України, -
Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу Управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , яка полягає у невиконанні положень ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні № 42016100000000314, в якій просить розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 27.09.2017 року №2709/17-3 про надання адвокату ОСОБА_3 для ознайомлення, матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №42015000000002734 від 11.12.2015 року
Особа, яка звернулися зі скаргою - адвокат ОСОБА_3 в засіданні підтримав свою скаргу, просив її задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 в засіданні заперечував щодо задоволення скарги, просив відмовити у її задоволенні.
Слідчий суддя, вислухавши думку особи, яка звернулася зі скаргою та прокурора, дослідивши матеріали судового провадження за скаргою, приходить до наступного висновку.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 220 ч. 1 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Частина 2 ст. 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Разом з тим, згідно положенням ст. 220 КПК України, клопотання розглянуто не було, не повідомлено про задоволення клопотання, не винесено вмотивованої постанови повну або часткову відмову в задоволенні клопотання.
За таких обставин, скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу Управління спеціальних розслідувань Департамету спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , яка полягає у невиконанні положень ст. 220 КПК України, - задовольнити.
Зобов'язати слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу Управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 27.09.2017 року № 2709/17-3 про надання адвокату ОСОБА_3 для ознайомлення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №42015000000002734 від 11.12.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1