30.07.2018 Справа № 756/9620/18
Справа № 756/9620/18
Провадження № 1-кс/756/1951/18
30 липня 2018 року м.Київ
Оболонський районний суд м.Києва у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
підозрюваного: ОСОБА_5
розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київська область м. Васильків, громадянина України, українця, із вищою освітою, працюючого диспетчером ТОВ «Автопассаж», не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-
Прокурор Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що 05.06.2018, близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні комплексу по мийці автомобілів ТОВ «Автопассаж», по вул. Богатирській, 1 - А у м. Києві, взяв із полички ключі від запалення двигуна до автомобіля, «BMW» моделі «I 3 REX» транзитний номер НОМЕР_1 привів двигун у робочий стан, тим самим незаконно заволодів зазначеним транспортним засобом, у подальшому був затриманий працівниками поліції.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання,
Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, захисника, вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
06.06.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
07.06.2018 року ухвалою Оболонського районного суду м. Києва обрано міру запобіжного заходу у виді домашнього арешту до 03.08.2018 року включно.
Постановою В.о. керівника Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_6 від 30 липня 2018 року, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 06 вересня 2018 року.
Як вбачається з матеріалів судового провадження, зазначені у клопотанні обставини підозри підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю доказів вказаних у клопотанні та доданих до нього матеріалах.
Враховуючи викладене а також те, що ризики, передбачені у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, які було враховано під час обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваному на цей час не змінились, вважаю, що інші, більш м'які, запобіжні заходи не зможуть забезпечити його належної поведінки під час подальшого досудового розслідування, тому слід продовжити строк домашнього арешту на строк досудового слідства.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 186, 196, 197, 199, 205,309 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк домашнього арешту на строк досудового слідства, тобто до 06.09.2018 року включно.
Заборонивши ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 22.00 год. до 07.00 год. наступного дня.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов'язки, передбачені п.п. 1,3,4 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме :
Прибувати за кожною вимогою до слідчих СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, у провадженні яких перебуває дане кримінальне провадження та до процесуального керівника (прокурора), який здійснює процесуальне керівництво, а також до слідчого судді, суду;
Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
Утримуватись від спілкування з потерпілим ОСОБА_7 , свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом п'яти днів з дня проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1