Справа № 755/9518/18
3/755/4919/18
"25" липня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Курило А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 099532 від 08 червня 2018 року «ОСОБА_1, 08 червня 2018 року, приблизно о 22 годині 15 хвилин, керуючи транспортним засобом «Fiat Doblo» державний номер НОМЕР_1, рухався по проспекту Броварський, 3-А, в місті Києві, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України».
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що він не перебував в стані сп'яніння. Захисник ОСОБА_2 надав до суду письмові пояснення та довідку лікаря нарколога, згідно якої ОСОБА_1 не перебуває в стані наркотичного та алкогольного сп'яніння, а тому просив закрити провадження за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та його захисника, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 08 червня 2018 року, результати алкотестера, акт огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів,DVD-R диск, клопотання, письмові пояснення з додатками, приходить до наступного.
Стаття 7 КпАП України передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.
Відповідно до ст. 245 КпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Як вбачається з висновку лікаря-нарколога від 08.06.2018 року № 580(18(2) у ОСОБА_1 ознак наркотичного та алкогольного сп'яніння не виявлено.
Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.
Відповідно до п.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 34, 38, 247 п. 1, 252, 255, 283-285, 291, 294 КпАП України, суд, -
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Суддя: