Справа №359/5348/17
Провадження №2/359/1661/2018
30 липня 2018 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., розглянувши клопотання представника приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» ОСОБА_1 про забезпечення її участі у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватне акціонерне товариство «Європейський страховий альянс», про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в режимі відеоконференції,
встановив:
ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом та просить стягнути з ОСОБА_3 матеріальну шкоду заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 359093 гривень та моральну шкоду в розмірі 30000 гривень.
В ході розгляду цивільної справи представник ПрАТ «Європейський страховий альянс» ОСОБА_1 подала клопотання про забезпечення її участі у розгляді цивільної справи в режимі відеоконференції через Подільський районний суд м. Києва.
Відповідно до п.2, п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Згідно з ч.5 ст.212 цього ж Кодексу суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Встановлено, що ПрАТ «Європейський страховий альянс» розташовується в м. Києві. Розгляд цивільної справи здійснюється в м. Борисполі. Відстань між вказаними містами є незначною. Крім того, відрядження до м. Борисполя не потребує значних фінансових витрат. Ретельний аналіз наведених обставин свідчить про те, що у представ-ника ПрАТ «Європейський страховий альянс» відсутні об'єктивні перешкоди для особистої явки у судове засідання та прийняття безпосередньої участі у розгляді цивільної справи.
З огляду на це суд вважає, що підстави для забезпечення її участі у розгляді цивіль-ної справи в режимі відеоконференції відсутні.
Керуючись п.1 ч.1 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суддя
ухвалив:
У задоволенні клопотання представника приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» ОСОБА_1 про забезпечення її участі у розгляді цивільної справи в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_4